Рейтинг@Mail.ru

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
Смертельно опасные «игры». 1 января 2013 года мог стать последним днем в жизни предпринимателя из Верхней Пышмы Натальи Львовны Ковыляевой10/01/2013

В этот день она решила покончить с собой и приняла яд. Этому поступку предшествовала целая серия действий, связанных с давлением со стороны властей на ее семейный бизнес. Последней каплей стал визит пожарных, которые наложили на фактически не работающее кафе, штраф в размере 150 000 рублей.

В 2003 году Наталья Ковыляева вместе со своей семьей решили организовать собственный бизнес. Имея за плечами опыт работы в общепите – сначала официантом в ресторане, а за тем заведующей в заводской столовой, – Наталья Львовна предложила своей семье заняться организацией малого предприятия, связанного с общепитом.

В администрации городского округа ей предложили подвал возле парка, без качественных коммуникаций и постоянно затопленный сточными водами.

Семья Ковыляевой продала две квартиры, другое имущество, они взяли кредиты и вложили все средства в объект под названием «Теремок». Работа проводилась с душой и приносила радость от того, что им удается реализовать свою мечту о собственном кафе. Все развивалось по восходящей до того момента, когда были поданы документы на выкуп арендуемого помещения в соответствии с Федеральным законом № 159.

К этому времени власть в городском округе сменилась, и новые руководители решили не отдавать каким-то мелким предпринимателям такой замечательный объект, да еще расположенный на окраине парка.

С момента подачи заявления на выкуп, для семьи Натальи Львовны начался новый период в их жизни. Все действия администрации городского округа были направлены не на то, чтобы совместно и объективно разобраться в ситуации, а лишь на то, чтобы любыми путями лишить предпринимателей данного объекта. Смена главы ГО Верхняя Пышма с Виктора Аверенкова, на Надежду Мамаеву ничего не изменила. Нажим продолжился. Противостоять тотальному давлению административной машины в одиночку не под силу никому. Особенно в Верхней Пышме, где каждый «чих» надо согласовывать с руководством градообразующего предприятия.

Был момент, когда битва за свое детище Натальей Ковыляевой казалась проигранной раз и навсегда. Именно тогда она обратилась к полпреду президента Евгению Куйвашеву. Вместе с тогдашним федеральным инспектором Виктором Миненко эти государственные мужи не постеснялись заняться проблемой рядового предпринимателя из провинциального города. В один из дней оба эти чиновника приехали в Верхнюю Пышму и направились сразу в кафе «Теремок», чтобы на месте увидеть то, что им доложили представители аппарата полпреда.

После разговора на месте, Евгений Куйвашев и Виктор Миненко отправились в администрацию ГО Верхняя Пышма. Там у них состоялся разговор с главами городского округа. Часть этого разговора прошла в узком кругу за закрытыми дверями. После этого полпреду и главному федеральному инспектору в присутствии остальных участников разговора было обещано объективно разобраться в вопросе и пойти навстречу предпринимателю.

И пошли! Сразу же после отъезда высоких гостей давление на бизнес семьи Натальи Ковыляевой усилилось. К осени 2012 года ситуация подошла к критической точке и тогда Наталья Львовна вновь обратилась к Евгению Куйвашеву, который к тому времени стал губернатором. И на этот раз губернатор услышал предпринимателя. Он поднял вопрос о ее бизнесе непосредственно на совещании у Андрея Козицына. Вновь со стороны администрации Верхней Пышмы в присутствии Андрея Анатольевича и Евгения Владимировича прозвучали заверения, что на этот раз вопрос точно разрешится так, как обещано Наталье Львовне.

После этого разговора началось уже не просто давление, а прямое уничтожение остатков бизнеса семьи Натальи Ковыляевой. Приход всевозможных проверяющих превратился в массовое явление. В ход, по словам предпринимателя, были пущены различные уловки и прямые провокации. Ей предлагались к подписанию документы, фактически признающие полный отказ от своего объекта, в который были вложены десятки миллионов рублей. За гранью оставалось только применение физического воздействия, но, по утверждению самой Натальи Львовны, в ее адрес стали звучать угрозы по телефону.

В последних числах декабря она подала еще один сигнал бедствия губернатору. Евгений Владимирович, находясь на отдыхе за тысячи километров от Екатеринбурга, сразу откликнулся и позвонил Наталье Львовне. Он предупредил ее, чтобы она не подписывала никаких документов до встречи с ним. Эту встречу губернатор наметил на 12 января. Но словно в насмешку над словами главы региона, буквально на следующий день, в кафе пришли пожарные и выписали на фактически бездействующий объект нереальный штраф в размере 150 000 тыс.рублей.

Пережить такого удара Наталья Львовна не смогла. Она уже давно говорила своим знакомым и в том числе автору этого материала, что отдаст свой «Теремок», лишь вместе с собой. И вот 1 января она решила исполнить свое обещание. Ее силы, в борьбе с «монстром» под названием административное давление по всем фронтам, иссякли. Она обзвонила нескольких знакомых ей людей, словно прощаясь с каждым.

Последний звонок перед тем, как она приняла яд, был на мой телефон. Наталья Львовна непрестанно плакала и говорила о том, что у нее не осталось сил для борьбы. Она была в отчаянии и постоянно говорила о том, что в Верхней Пышме нельзя честно вести бизнес. Я находился в курсе всех ее контактов с губернатором и поэтому предлагал ей найти силы, чтобы дождаться 12 января и переговорить с Евгением Владимировичем.

В 22 часа мне позвонил наш общий знакомый и сообщил о том, что Наталья Львовна приняла яд и находится в тяжелом состоянии в реанимации верхнепышминской больницы и что гарантий ее выздоровления никто дать не может. Местные врачи предприняли шаги, которые положены в подобных ситуациях. Об этом случае было сообщено губернатору, а он в свою очередь сделал телефонные звонки в соответствующие инстанции. Вскоре Наталью Львовну перевели в токсикологическое отделение Екатеринбурга. Сейчас она пошла на поправку, и мы с ней периодически созваниваемся.

Наталья Ковыляева пробыла в коме несколько дней. Лишь пару дней назад ее освободили от различных трубочек, которые обеспечивали жизнедеятельность организма. Во время нашего вчерашнего разговора она сообщила мне о том, что с ней беседовал журналист по имени Дмитрий. По описанию мне было нетрудно догадаться, что это Дмитрий Колезев. Выйдя на сайт znak.com я убедился в этом. Оказалось, что мы писали наши материалы примерно в одно время. Почти синхронно.

Когда я ознакомился с тем, что написал Дмитрий, то понял, что наши взгляды на ситуацию с предпринимателем Натальей Ковыляевой во многом совпадают. Возможно, его материал полнее моего, за счет его обращения к депутату Заксобрания Галине Артемьевой и к главе администрации ГО Верхняя Пышма Александру Милютину. Но уж лучше обойтись без подобных комментариев со стороны ответственных лиц, чем публиковать их в том виде, который представляет Дмитрий. Мне просто стыдно за поведение нашего депутата и главы администрации.

Особенно я поражен поведением Галины Николаевны. Человек очень далекий от владения всей ситуацией, делает резкие выпады в адрес женщины, оказавшейся в тяжелейшей ситуации, во многом спровоцированной и личным участием депутата в «набегах» на «Теремок». На мой взгляд, такое поведение граничит с цинизмом. Понятно, что Галина Николаевна представляет в областном парламенте в первую очередь интересы УГМК и сегодняшней администрации городского округа Верхняя Пышма, но во всем должна быть грань дозволенного.

Губернатор Евгений Куйвашев дважды пытался решить вопрос Натальи Львовны по-человечески, а не по-чиновничьи и оба раза натыкался на стену непонимания. Боюсь, что одним из кирпичиков в этой стене как раз и является Галина Николаевна Артемьева, берущая на себя право записывать Наталью Львовну Ковыляеву в лжецы, а ее поступок оценивать лишь, как ход в какой-то игре.

Оставлю поведение депутата на ее совести. Хочу только напомнить ей, что не кафе появилось по соседству со спортивной школой, а именно лыжная секция была организована в одном здании с существующим и уже функционирующим кафе. Для этого даже было ликвидировано культурное учреждение под названием парк культуры и отдыха. Объект вместе с действующим кафе передали управлению образования.

То есть не Наталья Львовна нарушила закон, а именно те люди, которые приняли решение об этом соседстве и не учли этого обстоятельства. Не стоит валить все с больной головы на здоровую. Не она начала эти «боевые» действия. Их начали именно соратники Галины Николаевны Артемьевой. Я подозреваю, что она об этом прекрасно информирована и все ее сегодняшние заявления продиктованы тем, чтобы в очередной раз попытаться втоптать в грязь рядового предпринимателя, не имеющего за спиной такой поддержки, какую имеет депутат Артемьева.

Ситуация накалена до предела. Она выведена в чисто политическую плоскость и находится на грани прямого противостояния губернатора Свердловской области и верхнепышминской управленческой команды. Накал этот произошел в значительной мере по вине чиновников Верхней Пышмы. Чем все закончится, предсказать сейчас невозможно. Существует несколько вариантов развития, но то, что губернатор Свердловской области оказался в очень непростой ситуации, не вызывает сомнения.

Сейчас есть смысл подождать возможной встречи 12 января Евгения Владимировича Куйвашева с Натальей Львовной Ковыляевой и уже после этого строить какие-то прогнозы.

Так выглядел "Теремок" в момент передачи его в аренду Наталье Ковыляевой

Последние новости
11 лет назад

Вениамин Помазкин

11 лет назад
<b><i>«У меня праздники, мне все это вообще не интересно»</i>, - сказал 8 января корреспонденту «Znak.com» глава администрации Верхней Пышмы Александр Милютин.</b>
<b><i>«У меня праздники, мне все это вообще не интересно»</i></b> - мне точно также как-то девушка сказала в один интимный момент.
Хотя конечно все это очень страшно. Товарищи А.М. Н.М. Г.А. просто сво...
Страшно не то слово! Посмотрите сами! Человека, жителя города, фактически "довели" до страшного шага, каким бы он ни был - да, это в какой то степени эгоистично (ведь при удавшемся бы суициде проблема бы не изчезла), тем не менее давайте посмотрим диспозицию статьи 110 Уголовного Кодекса РФ "Доведение до самоубийства"... Закон дает исчерпывающий, но альтернативный набор способов доведения до самоубийства: угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение чести и достоинства. Угрозы представляют собой ... информационное воздействие на психику потерпевшего, заключающееся в обнаружении субъективной решимости причинить вред его правоохраняемым интересам. По своему содержанию это могут быть угрозы применением насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения нежелательных к огласке сведений, лишения материальной помощи и т.д. Важно, что законодатель говорит об угрозах как способе доведения до самоубийства во множественном числе, в связи с чем представляется, что единичный случай угрозы со стороны виновного еще не является основанием для вменения ст.110. В данном случае это длится на протяжении ряда лет!
В составе доведения до самоубийства угрозы могут и не подкрепляться выдвижением каких-либо конкретных требований со стороны виновного. <b>Форма выражения угроз может быть любой - устная, письменная и др. </b>По своим характеристикам угрозы должны быть реальными и действительными; они могут носить непосредственный или опосредованный временем характер. Для квалификации преступления следует установить, что угрозы воспринимались потерпевшим как представляющие реальную опасность <b>для его существования.</b>
А некоторые тут с позволения сказать "депутаты" надувают щеки и что то говорят про Закон!
Читайте товарищи депутаты матчасть пожалуйста повнимательнее!
Наверняка у Натальи Львовны найдется хорошие юристы, понимающие уголовное законодательство, чтобы применить в данным событиям 110 статью УК РФ. Поглядим тогда, какое градообразующее предприятие пойдет отмазывать уголовника...

Алексей Герасимов

11 лет назад
Не берусь квалифицировать действия депутатов Заксобрания Артемьевой и Карапетяна с точки зрения закона, но то, что "народные" избранники приняли непосредственное участие в давлении на человека, доведенного до самоубийства, не подлежит сомнению. Может именно поэтому Галина Николаевна и проявляет такую активность и делает превентивные заявления.

Котелевская Владислава

11 лет назад
Не берусь обсуждать чьи либо поступки. Меня интересует другой вопрос. Если питейное заведение под названием Теремок будет вновь открыто на том же месте, что станет с лыжной секцией? Закроют? Или они будут существовать одновременно? Попытка самоубийства совершалась с определенной целью, а не просто так

Вениамин Помазкин

11 лет назад
Целью попытки самоубийства было убить себя, чего непонятного?

Нормальных вариана выхода из ситуации два - либо переезжает лыжная секция, поскольку она появилась рядом с уже действующим кафе, либо Наталье Львовне компенсируют все деньги, затраченные на реконструкцию здания и дают площадку для строительства другого.

Вениамин Помазкин

11 лет назад
...енравные
"...иногда кажется что вы бредите" (с) (Иван Васильевич меняет профессию) Вы сами то себя слышите??? Человек совершал самоубийство под давлением обстоятельств, на пике, на вершине своих переживаний, даже не осознавая, что при ее возможной смерти, ситуацию обернулась бы как раз не в пользу кафе (нет человека нет проблемы) А ну ка окиньте взглядом Верхнюю Пышму... Посчитайте "заведения" и рядом стоящие школы, садики, стадионы, детские площадки!!! Они что, не сосуществуют? А вы в курсе вообще, что это помещение Теремка (которое якобы планируется отдать лыжной секции) НЕ ПО ОДНИМ САНПИНАМ И НЕ ПО ОДНОЙ САНИТАРНОЙ НОРМЕ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ нормам и требованиям для подобного вида учреждений?
Еще раз повторюсь, либо учите матчасть, либо, если уж тролите, то трольте грамотно! Со знанием дела!
Блин, все же вчитываясь в это вот "Попытка самоубийства совершалась с определенной целью...." что то заставляет сомневаться в искренности и разумности комментатора, простите если обидел!
Насколько я знаю, в Пышме несколько тысяч предпринимателей. Они вполне успешно работают, и что-то никто не спешит лезть в петлю. Никто не будет городить такой огород ради "доведения до самоубийства" женщины-предпринимателя, да еще с таким шумом. Если предприниматель упорно игнорирует требования например тех же пожарных - то естественно ему выпишут штраф. Если с первого раза не понял и не перепроверил все - то скамо собой штрафов будет море. Собственно так и получилось, насколько я понимаю.
Вениамин, если у предпринимателя есть разрешающие документы, по которым ей официально разрешили например реконструкцию здания по строго оговоренным параметрам с учетом пожарной и прочей безопасности - это один вопрос. Если такого документа нет (а я так понимаю что его собственно нет) это уже немного другое. Разумеется, если реконструкция несогласована вплоть до мелочей - то никто не будет ничего компенсировать. И кстати, если уж выбирать между лыжной школой и вечно пьяным кафе - я предпочту школу. Потому что там будут заниматься вполне вероятно и ваши, Вениамин, дети.
Если разложить все до простой схемы то получится следующее: предприниматель А допустил нарушения санитарных и прочих норм (включая пожарные нормы кстати). Надзорные органы В фиксируют нарушения и выписывают штраф. предприниматель А не ликвидирует либо не может сама ликвидировать недочеты и ей выписывают второй штраф. В результате предприниматель А пытается покончить жизнь самоубийством.
В данном случае речь по сути идет о несоблюдении предписаний надзорных органов, которые между прочим работают в том числе ради безопасности посетителей. Суть-то в этом если со стороны посмотреть. И где здесь доведение до самоубийства?

Вениамин Помазкин

11 лет назад
Ох, Павел, вы, оказывается, даже нормально общаться умеете.

Дело ведь не в том, что мы с вами предпочтем. Дело в том, что лыжную школу не могли разместить рядом с кафе, но разместили. Отсюда теперь все проблемы.

Вениамин Помазкин

11 лет назад
А как же звонки с угрозами?
Ну или визиты "депутатов" типа Артемьевой, которая вела себя там как хозяйка? (Кстати, в момент её визита в том, что раньше было затопленным подвалом, а теперь стало клубом, проводились занятия по брейк-дэнсу для детей)
Ну или обещания алкоголика и подлеца Милютина во что бы то ни стало "растоптать" бизнес?

Может, в этом причина?
Не совсем так... На сегодняшний день дожны иметься довольно внушительные основания для прокурорской (!) проверки фактически не работающего предприятия (не работающего потому, что договора нет, соответственно нет юридических оснований для своей деятельности), во вторых образовался своеобразный "заколдованный круг" в котором из за невозможности осуществлять свою деятельность отсутствуют средства для восполнения недостающих девайсов типа систем дымоудаления и тд, поэтому вполне логичным было бы для начала запустить в работу кафе, а потом уже и требовать по все полноте... Потом откуда у Вас информация об "игнорировании" требований? Игнорирование предполагает не выполнение этих требований после замечаний. Замечаний не было потому как кафе не работало :), но когда все силы и средства брошены "не мытьем так катаньем" тётю "закатать в асфальт" то тут всё "хорошо" что ей плохо!
А Вы спрашивали у тех, нескольких тысяч других, у них то после многомилионных вложений отжимали их объекты? Наверняка нет, потому как они как Вы выразились "продолжают работать".
Потом откуда Вам известно, что ради лакомого куска земли в бывшем уже парке, никто не будет "огород городить"?
Вы по всей видимости или не знаете "историю" Теремка и иже с ним, или просто притворяетесь, расписывая формулы с "надзорными органами". Не желание видеть ВСЁ что связано с этим объектом, начиная от его сдачи в аренду в виде затопленного подвала и до сегодняшнего дня, может говорить или о некоторой однобокости Ваших суждений, или о простом нежелании видеть и понимать всё.
Ну и вот :) Ваше "согласование вплоть до мелочей" чуть чуть приоткрыло непосредственное либо участие в теремочных вопросах или какой то прямой доступ к проектной документации Теремка :) Ну и наверняка Вы тогда знаете, но чуть лукавите что не знаете, что пристрой построен на уже существующем фундаменте :) соответственно не является самовольной постройкой, и во вторых (чего Вы знать не можете, поскольку эти документы есть только у НЛ) есть заключение экспертизы, доказывающее ее правоту в вопросах "реконструкций" :)
Ну и потом, так уж по секрету скажу, уже сегодня есть юристы, готовые легко и непринужденно получить обратно вложенные НЛ средства! Выйдет из больницы и всё возместят! Инфа 146 процентов!
На знак.ком интереснее написано. Там реально понятно становится, что здание получено по каким-то "договоренностям", алкогольная лицензия ликвидирована в связи с соседством с детским учреждением, пристрой построен не по документам а потому что "хозяйка считает законным строительство на фундаменте". Ну и про штраф от пожарных просто песня "всего лишь нет вытяжки и дверь не открывается наружу". Сколько клубов погорело и людей погибло потому что в дыму не могли выйти, говорить излишне.
Я считаю, такие притоны нужно закрывать наравне с наркоманскими точками а торговок сажать как обычных барыг, а не жалеть и истерики устраивать. Попытки выдать эту историю за за ущемление предпринимательство - просто смех.
Не "Не могли" а просто не имели права! Это если говорить артемьевским высоким слогом Закона! Но да, разместили, потому как уже тогда была нацеленность на теремочек, в соответствии с планами по возведению зимне-летней лыжно-роликовой трассы... Это тогда, а сейчас уже другой интерес!
Дааа. Теперь за каждую истерику каждой алкогольной барыги давайте спросим с депутатов. Если вы так уверены что это "доведение до самоубийства" и соучастие - подавайте в суд. Посмотрим как судья будет смеяться.
Давайте выселять детские спортивные секции а то алкоголикам выпить негде!
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Последние комментарии
Комментировать