так то глупо- у человека долги оно понятно- с кем не бывает но газета вполне себе приличная и как бизнес может продолжать работать тем самым позволяя должнику расчитываться по долгам хотя тут дело сугубо юридическое
рассуждая далее приставы в первую очередь проводя подобные операции описывают имущество и дают срок для погашения долга а тут все подчистили- документы просмотрели чего-то фотали-то же вопрос
ну и конечно в стиле -ты все против всех- версия сверхпопулярная- в свете последних концепций нашей администрации о работе и контроле над информационными потоками явно готовиться массированое появление на рынке верхней пышмы ряда сми подкнотрольных афилированых прогнутых под власть и угмковщину- денег у них полно им хоть что выпускать можно вот и началась подчистка поляны
в целях личной безопасности прошу заметить что то что я написал-это- есть такое мнение
наш любимый город- хорошая и полезная газета и если они там чего нарыли то честь им и хвала и очень не хочеться что б этот случай стал первым звонком тем кто хочет иметь свое мнение не боясь публично его озвучивать

В Верхней Пышме беспредел во всех сферах деятельности чиновников,в БТИ,архитектуре и администрации-там вообще свое царство-государство.Без крючка никуда не обратишься,с чем придешь с тем и уйдешь.Я и мои знакомые столкнулись с препонами пытаясь оформить землю,на которой родились и выросли!

А газета действительно хорошая,доступная.и реклама в ней хорошо работает.С фондом "Город без наркотиков" непонятно что происходит,тут тоже черт те что. У многих людей,и у меня в частности,создается ощущение бесправия и вседозволенности власть имущих!И возмущение !

Нехорошая тенденция просматривается. Цензура, репрессии... Где-то и когда-то мы уже это проходили?

а если бы долги были у человека который, например, носки продает... то его тоже трогать нельзя? ведь носки его единственный источник дохода...

не хочу вставать на чью-либо сторону, только вот мне кажется занимаясь таким делом как журналистика, необходимо отдавать себе отчет в том, что "скелет в твоем шкафу" может рано или поздно выпасть, поэтому лучше иметь как можно меньше этих самых скелетов...

ровно как в футболе - нечего пенять на плохое судейство, нужно играть на голову выше соперника, тогда и победа будет обеспечена...

а то когда сами фолим, потом аппелировать к фолам соперника очень сложно...

и действительно печально будет если из-за долгов собственника (насколько я понимаю) могут прикрыть "неугодную" газету...

papenkov, поддерживаю.

Хм.. я бы на слово конечно не стал сразу верить, что газету закрывают ни за что, ни про что. Ура.ру тоже каждый раз трындядт, что их то закрывают, то судят, то еще что-нибудь. И они всегда при этом жертвы. Но они ведь и сами ой-ой-ой что пишут. Половина - галиматья. Я бы предложил сперва затребовать документы официальные. Если не дадут - обращаться в прокуратуру и\или в суд.

Уважаемый PavelGamoff!
Роль журналистов не заниматься расследованиями уровня полиции или прокуратуры, там и без журналистов специалистов достаточно. Они обязаны расследовать правонарушения и преступления и информировать общество о своей работе. Для этого у них есть свои пресс-службы.
Настоящий журналист должен уметь самостоятельно просчитывать на десять шагов вперед. Главное оружие журналиста, как я считаю, право на использование принципа "синтетического априори". Журналист имеет право, в отличие от людей в погонах, моделировать и доносить до читателя ту ситуацию, которой еще нет, но она может возникнуть при определенном стечении обстоятельств. Передать слова приветствия главы ГО Верхняя Пышма Надежды Мамаевой на очередной встрече с ветеранами может любой мало мальски грамотный человек. Тут ни ума, ни смелости, ни умения анализировать ситуацию не надо. Это вообще не из области журналистики. Это примитивная репортерская функция, которую может выполнить любой студент журфака. А вот просчитать, что произойдет в том случае, например, если в Верхнюю Пышму в ближайшие годы заселят 30 000 человек из других городов и регионов (как обещает глава, выдавая это за развитие города) при существующей и прогнозируемой инфраструктуре, может не каждый. А как Вам дикое, граничащее с самоедством отношение к лесу? На наших глазах ради услады чисто коммерческих аппетитов отдельных людей, под нож идут вековые хвойные деревья, охранявшие нас от вредных выбросов заводов, находящихся по периметру и в центре города. Скажите, пожалуйста, Вас устраивают все эти перспективы и объяснения чиновников? Все это является только небольшой частью того, что делается и планируется сделать в Верхней Пышме? Если Вам лично все это нравится, то и читайте на здоровье ответы на запросы нашим чиновникам. Для этого есть достаточно информационных источников уровня от муниципалитета до федерации.
Я не говорю, что не надо делать соответствующих запросов. Они необходимы, но они не могут являться единственным источником информации для того чтобы анализировать и предлагать жителям на обсуждение те или иные вопросы. Может оказаться слишком "поздно пить Боржоми".
Не собираюсь идеализировать методы тех же URA.RU, но то, что только благодаря им в Свердловской области еще хоть как-то можно получить правдивую информацию, остается бесспорным. В отличие от тех, кто ждет месяцами ответов из высоких кабинетов или вообще самостоятельно сочиняет эти угодные власти ответы, журналисты URA.RU добывают оперативную информацию, анализируют ее и не боясь ошибиться, транслируют в общество. Их высочайший профессиональный уровень позволяет им действовать подобным образом. Эти люди достойны называться элитой региональной журналистики. Так что Ваш пример нельзя назвать удачным.

Алексей, думаю что речь PavelGamoff (и я в том числе) ведет немного в другом русле.

Как мне кажется у судебных приставов был абсолютно законный повод проводить опись имущества - неуплаченные штрафы или налоги единственного учредителя. Причем если имущество находится в редакции, то можно полагать, что это редакционное имущество, а не имущество кого-то из работников.

Вы пишите: "Журналист имеет право, в отличие от людей в погонах, моделировать и доносить до читателя ту ситуацию, которой еще нет, но она может возникнуть при определенном стечении обстоятельств." Все правильно, только когда приходится не моделировать, а констатировать факты, думаю есть смысл доносить их без искажения.

Зачем лукавить? Может быть стоило написать честно, например вот так: "В связи с имеющимися у нас долгами, мы не сможем опубликовать разоблачающую статью о ЖКХ. У нас описано все редакционное имущество."

стоп стоп- сатей о жкх ни кто не видел и даже если они послужили причиной появления приставов тут все на совести респондента- чп передало слова оного
но приставы как правило сначало описывают имущество и предоставляют сроки для погашения долга а для действующего предприятия конфискация наступает ой как не скоро
в уравнении много неизвестных- сама сумма и ее происхождение- кредит и какой- на бизнес или потребительский- долг может быть и неофициальный- это может быть неуплата налогов и штрафов -могут быть долги за коммуналку
если газета полностью частная то понятно что ип отвечает всем своим имуществом но редакция- последняя инстанция куда появляются приставы- есть квартиры машины и все такое
мало информации но все как -то уж знаково- написали про сбор подписей в поддержку ройзмана- получи приставов и с трудом вериться в принципиальность позиции этой структуры хотя в пышме они не лютуют

Константин, вы правы - слишком много неизвестных. Например, наведывались ли приставы ранее в редакцию. Были ли долги и сколько. как вы верно заметили, приставы сперва дают срок для погашения долга. А уже если долг не выплачен - тогда и приходят, и описывают и изымают в счет долга. А тут получается что приставы пришли, все вынесли и сказали "по секрету" что мол "таково решение сверху". Что-то не клеится. Пусть редакция\владелец затребует официальные документы, если откажутся предоставить - пусть обращается в прокуратуру по факту незаконной описи и изъятия имущества.
Если бы газета написала где-то ложь или еще что-то такое, клевету например - тогда в их адрес просто подали бы ряд исков и все. Ну а редакция бы защищалась в суде. Но судя по публикации - дело име5нно в долгах владельца издания либо владельца средств производства (то бишь компьютеров и так далее).
Кроме того, если приставы, "рылись в документах" то, не знаю, наверное можно подать жалобу на неправомерное поведение приставов. По-моему все это есть в законах, нет?

Увы, я вот, если честно не верю в честность и правдивость ура.ру. Уж слишком часто они огульно обвиняют и публикуют откровенные слухи и ложь. Года два-три назад, да, они были хорошим новостным агентством, но сейчас - они банально скатились до уровня желтых газет.

В общем и целом все сошлись в одном... думаю это замечательно.

В блоге М.Прохорова есть хорошие мысли "О том, как в руках непрофессионалов «вертикаль» превратилась в «лом».
В.Познер в своей записи "О Развозжаеве и «басманном правосудии» говорит об отсутсвии доверия к правосудию.

Кому интересно - тот прочитает. Говорят они красиво и правильно...

Но когда журналист/редактор допускают столь "своевольное" трактование фактов, то пропадает доверие не только к власти, но и к СМИ (к сожалению часто без разбора и ко всем).