Оказалось, что и лесные дороги теперь в опасности. Что тому виной: человеческая небрежность, лень или безответственность? Попробуем разобраться.

В редакцию пришло письмо:

«Здравствуйте, уважаемая редакция!

Прочитал в газете «Час Пик» статью «Лес рубят. Кто ответит?». Я бы добавил еще: «Нарушается почвенно-покровный слой лесовозами, вывозившими лес с места вырубки». После таких вырубок проселочные дороги и тропинки превращаются в сплошное месиво грязи, по которому уже не только на легковой машине или на мотоцикле нельзя проехать, а даже просто пройти. Кто ответит за это? А никто! Убеждаюсь на собственном опыте.

В июле текущего года, пройдясь по лесу вблизи нашего поселка в поисках грибов и ягод, я увидел, как проселочную дорогу измесили лесовозы. Сейчас по ней, случись лесной пожар, уже не проехать ни пожарной машине, ни людям для тушения пожара. Это результат летней вывозки леса с отводимых лесоделянок.

По данному факту я обратился с заявлением в природоохранную прокуратуру с просьбой произвести расследование, найти и привлечь к ответственности за содеянное виновных. Мое заявление согласно ответу прокуратуры было перенаправлено в Березовское лесничество, то есть к тому, кто санкционировал данное нарушение. Закон строг! Но деньги важнее!

О том, что лесопромышленники не отвечают за нарушение природы, вывозя лес с порубочных делянок к своим пилорамам, ярко подтверждается следующим фактом. Ранее в районе поселка Ольховка добывался торф, которой вывозился по узкоколейной железной дороге. Торфопредприятие закрылось, рельсы убрали, но по оставшемуся землеполотну можно было ездить на легковых машинах, мотоциклах, велосипедах, ходить пешком. А лесопромышленники стали использовать существующее землеполотно как автодорогу для вывоза леса, не вкладывая ни рубля на ее ремонт. И сейчас по этой дороге в летне-осенний период не пройдут даже танки.

Случилось так, что возле поселка загорелся торф, и на его тушение пожарную машину… буксировали трактором.

Очевидно, что лесопромышленники отвечают в законном порядке только за отводимые участки вырубки леса. А за дороги к ним никто? Земли же у нас очень много! Я задал на месте вырубки леса рабочему вопрос: «До какой степени нужно не любить нашу Землю, а значит и страну? Все только ради денег?». Он в ответ: «А нам лишь бы платили, а за остальное пусть отвечает начальство!». А оно, то есть начальство, живет под лозунгом: «Деньги – всё! Природа – ничто».

Как ваше мнение, товарищи читатели?».

В газете № 28 от 1 августа мы печатали обращение от членов СНТ «Геолог-31», расположенного в окрестностях Верхней Пышмы. Они жаловались, что производится незаконная массовая вырубка и вывоз сосны и, самое главное, что лесовозами испорчены подъездная дорога к саду и дороги в лесу. Сейчас Свердловская межрайонная природоохранная прокуратура проводит проверку той лесозаготовки, о результатах они готовы сообщит позже.

В этот раз редакция снова спросила надзорные органы: кто же отвечает за испорченные дороги и кто должен их восстанавливать? Пока чиновничьи ответы не пришли. Но и без них статья 29 Лесного кодекса Российской Федерации говорит прямо и недвусмысленно:

12. При заготовке древесины:

  а) не допускается использование русел рек и ручьев в качестве трасс волоков и лесных дорог;

  б) не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв, захламление лесов промышленными и иными отходами за пределами лесосеки на смежных с ними 50-метровых полосах;

  в) не допускается повреждение дорог, мостов, просек, осушительной сети, дорожных, гидромелиоративных и других сооружений, русел рек и ручьев;

  г) запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.

  д) запрещается уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков;

  е) запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев;

  ж) не допускается заготовка древесины по истечении разрешенного срока (включая предоставление отсрочки), а также заготовка древесины после приостановления или прекращения права пользования лесным участком;

  з) не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке;

  и) не допускается вывозка, трелевка древесины в места, не предусмотренные проектом освоения лесов или технологической картой лесосечных работ;

  к) не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки;

  л) не допускается уничтожение верхнего плодородного слоя почвы вне волоков и погрузочных площадок.

Будем ждать компетентных ответов.

Катя ШИЛОВА, фото автора

В тему: Незаконно срубленные деревья обошлись леспромхозу в 5 миллионов рублей

В 2008 году между Министерством природных ресурсов Свердловской области и ООО «Режевской леспромхоз» был заключен договор аренды лесного участка, в том числе квартала 6 Липовского участка Липовского участкового лесничества сроком на 10 лет.

В течение 2014 года леспромхоз запланировал вырубку леса для заготовки древесины на указанном участке. Лесная декларация была согласована с ГКУ СО «Режевское лесничество».

Комиссия в составе лесничего, представителей леспромхоза провела обследование на предмет правильности отвода участка, инструментальную съемку его границ. Площадь лесного участка, назначенного под равномерно-постепенную рубку, составила 8,6 га в квартале 6,13 Липовского участкового лесничества. Однако, согласно карточке дешифрования мест использования лесов, в 2015 году была зафиксирована рубка леса за пределами отведенного участка. В ходе рейдового осмотра было установлено, что в квартале 6 выделах 6,13 Липовского участка Липовского участкового лесничества ГКУ СО «Режевское лесничество» вырубленная площадь составила 10,7 га, таким образом, площадь рубки без разрешительных документов составила 2,1 га. Ущерб, причиненный вследствие нарушения требований лесного законодательства, составил 5 508 992 руб.

Свердловский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства СО, Режевского городского округа, неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «Режевской леспромхоз» в Режевской городской суд. Прокурор просил взыскать в пользу Муниципального образования Режевской ГО ущерб в размере 5 227 362 рублей, причиненный в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений, а также государственную пошлину в доход местного бюджета.

Режевским городским судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых тре6ований.

Истец не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционное представление в Свердловский областной суд, в котором просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств противоправности поведения ООО «Режевской леспромхоз», его вины в незаконной рубке лесных насаждений. Однако судебная коллегия, изучив материалы дела, допросив свидетелей, не согласилась с выводами коллег из Режевского городского суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной рубкой признается рубка с нарушением требований законодательства:

- без оформления необходимых документов,

- либо в объеме, превышающем разрешенный,

- либо с нарушением породного или возрастного состава,

- либо за пределами лесосеки.

В данном случае рубка в указанных выделах произведена ответчиком в объеме, превышающем разрешенный. Следовательно, ответчиком произведена незаконная рубка, что подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями в заседании судебной коллегии.

Судебная коллегия Свердловского областного суда отменила решение Режевского городского суда и вынесла новое решение об удовлетворении исковых требований Свердловского межрайонного природоохранного прокурора о взыскании материального ущерба. С ООО «Режевской леспромхоз» в пользу МО «Режевской городской округ» взыскан ущерб, причиненный в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений, в размере 5 208 662 рублей. Также леспромхоз заплатит в доход местного бюджета госпошлину в размере 34 243 рублей.