В редакцию поступило письмо родителя, обеспокоенного отсутствием в школе № 22 турникета и большим количеством посторонних людей, свободно разгуливающих по коридорам:

«В связи с трагедией в техникуме Керчи еще раз хотел бы поднять через ваш сайт и газету вопрос об ограничении доступа в средние школы Верхней Пышмы. В частности, мой сын учится в школе № 22 в младших классах, и я неоднократно видел, как посторонние совершенно свободно проходят не то что в саму школу, но даже в рекреации, где располагаются младшие классы, – они все на первом этаже. На мое обращение в Минобразования Свердловской области с просьбой установить турникеты ответили, что за это отвечает сама школа. А из комитета по образованию Верхней Пышмы ответили, что турникеты в школе № 22 были демонтированы по решению суда (!), и теперь прокуратура это исполнение постоянно проверяет (сами ответы прилагаю)!

То есть или я чего-то не понимаю, или прокуратура вместо обжалования довольно странного решения суда контролирует его исполнение, что снижает безопасность наших детей? Прошу вашу газету поднять вопрос о ситуации с безопасностью школ в нашем городе. С уважением, Игорь».

Мы связались с обеспокоенным родителем, и вот что Игорь дополнил:

– Я считаю, что металлоискатели и турникеты должны быть в каждой школе. А сейчас в школе – полный бардак. Я изучал данный вопрос и прочел, что согласно Постановлению РФ 07.10.17 № 12/35 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов… образования…» школы обязаны заключать договоры с ЧОПами. Но на местах это постановление не исполняется повсеместно. Далее, в школах Екатеринбурга регулярно проводится Неделя безопасности, а в наших школах ни разу не было проведено занятий по террористической безопасности. В США проводят такие учения каждый квартал.

Мы неоднократно ранее писали о безопасности воспитанников детских садов и учащихся в школьных учреждениях, но, как оказалось, этим вопросом серьезно занимаются и некоторые из родителей. Поэтому мы вновь поднимаем эту тему и призываем к беседе родителей и сотрудников вышеупомянутых учреждений. А пока делаем запрос в администрацию Верхней Пышмы, в котором просим рассказать о том, куда подевались турникеты в 22-й школе и по каким причинам их убрали. Почему везде можно устанавливать турникеты и только в этой школе стало нельзя? Также спросим – учат ли в городских и сельских школах антитеррористической безопасности и методам выживания при террористической и других угрозах.       

Ответ начальника управления образования городского округа Верхняя Пышма Т. В. Балюковой:

«Информирую вас, что все общеобразовательные учреждения городского округа Верхняя Пышма, подведомственные муниципальному казенному учреждению «Управление образования городского округа Верхняя Пышма», в том числе муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 22» (далее – МАОУ «СОШ № 22»), оборудованы системой видеонаблюдения, системой оповещения при пожаре и управления эвакуацией, кнопкой тревожной сигнализации с выводом сигнала на ФГУП «Охрана» МВД России по Свердловской области. Контрольно-пропускная система (турникет) в МАОУ «СОШ № 22» была демонтирована по решению суда. Прокуратура ежегодно проверяет исполнение этого решения. Во всех образовательных учреждениях организована охрана вахтером в дневное время и сторожем в ночное время. Охрана с привлечением ЧОП в других городах часто организована с привлечением денежных средств родителей, что незаконно. Для оплаты услуг ЧОП средствами местного бюджета потребуется порядка 20 миллионов рублей в год. В настоящее время на уровне Правительств Российской Федерации и Свердловской области решается вопрос об обеспечении комплексной безопасности образовательных учреждений, в том числе и источников финансирования, поэтому срочно решить вопрос достаточно сложно. По факту нахождения в образовательном учреждении посторонних (с вашей точки зрения) людей будет проведено служебное расследование. На данный момент директору школы указано на необходимость усиления мер безопасности в образовательном учреждении».

Ответ Ю. Н. Зеленова, заместителя министра общего и профессионального образования Свердловской области:

«Министерство общего и профессионального образования Свердловской области извещает о том, что Ваше обращение об отсутствии турникетов и поста охраны в школе № 22 г. Верхняя Пышма получено и рассмотрено в установленном порядке. В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Ваше обращение направлено по компетенции для решения по существу. О результатах рассмотрения Вас проинформирует Муниципальное казенное учреждение «Управление образования городского округа Верхняя Пышма».

На основании части 1 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 27Э-ФЗ) образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с Федеральным законом № 273-ФЗ, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации. Согласно части 6 статьи 28 Федерального закона № 27Э-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Кроме того, в соответствии с частью 7 статьи 28 Федерального закона № 273-Ф3 образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. За нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях».

Приглашаем к диалогу!

Ангелина СУББОТИНА