Рейтинг@Mail.ru

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
В редакцию на днях пришло письмо с просьбой о помощи. Жительницу села Балтым беспокоят открытые ямы на улице, периодически загорающиеся сараи перед домами и бесхозяйственность чиновников03/06/2016

«Здравствуйте. Я проживаю в поселке Балтым по улице Зеленой в доме № 3. Надеюсь достучаться до кого-нибудь, кто может нам помочь. Улица небольшая, шесть домов, но на них приходится 14 малолетних детей, которые, находясь на улице, подвергаются смертельной опасности! 

Во-первых, 29 апреля 2016 года вырыли три огромных котлована, глубиной примерно два метра. Ямы толком не огорожены, находятся рядом с дорогой и тропинкой, а освещения на улице в вечернее время нет из-за отсутствия фонарей. Никаких работ после 29 апреля там не проводилось, а ямы так и стоят, полные воды! 

Во-вторых, 24 мая 2016 года не в первый раз загорелись безхозные сарайки. Первый случай возгорания случился зимой 2006 года. После чего их забросили, и постепенно это все переросло в огромную полуобгоревшую помойку. Куда тащили все: от пищевых отходов до строительного мусора и колес от грузовиков. 

Неоднократно обращались к главе местной администрации, но результатов нет! Ответ один – нет денег! 

Очень бы не хотелось, чтобы повторилась история, как в поселке Кедровое, когда мальчика, упавшего в яму, чудом удалось спасти. 

Огромная просьба помочь зарыть котлованы и снести сараи!

С уважением, Анастасия Томилова»

На момент моей поездки эти ямы были, наконец, огорожены хозяином. Действительно, от них исходила большая опасность: большие, глубокие, наполненные водой. Это просто чудо, что никто не пострадал.

– Мы тут как собаки бегали, отгоняли детей отсюда. Написали письмо в администрацию, чтобы убрали эти сараи и помойки – рядом с нашими домами, через дорогу постоянно образуются мусорки. С улицы Первомайской уж очень любят к нам таскать свои отходы. Когда дома – только и делаю, что отгоняю всех. Вот видите, недоглядела, уже успели мусор выкинуть. Свалки у нас в поселке никогда не было, все в контейнеры носят. А то, что туда не помещается, привозят на нашу улицу. Раньше ездил трактор за мусором, но потом он перестал приезжать, да и договора на него тоже закончились. И теперь организованного сбора мусора у нас на улице нет. Мы на машине когда выезжаем, тогда и выкидываем в контейнер на соседней улице.

Напротив дома Анастасии – полусгоревшие кирпичные стены сараев, заполненные мусором, куча бревен, груда сброшенного пиломатериала, большой «КамАЗ». По диагонали неопознанная закрытая территория, куда постоянно привозят кучи мусора, чаще строительного и все это утрамбовывается несколькими видами техники. По слухам, все это принадлежит Карапетяну. Со слов Томиловой, власти села признают это несанкционированной деятельностью, но ничего поделать не могут.

– Такой вид из окна, что лишний раз и не смотрим туда… К этой картине раньше присоединялась и вонь от канализации. С улицы Восточной идут трубы, а колодец находится рядом, в лесочке. Видимо, он периодически наполнялся. И мы круглые сутки жили в этом смраде. Весной что-то там сделали, запах пропал. Надеемся, уже навсегда.

А сейчас мы только одного просим и ждем, чтобы убрали эти сараи.

Константин Рознатовский, глава Балтымской администрации:

– Ямы вырыты для проведения газопровода фирмой «Регион ТС». Они и так по просьбе жителей сделали все максимально аккуратно, не повреждая дорожное полотно. Снос сараев есть в планах, но деньги не были выделены. Есть вариант: можем дать технику, все снесем, а отходы пусть вывезут сами.

После недавнего пожара снова попросил деньги в администрации ГО. Если сейчас выделят средства, то во втором полугодии, возможно, постройки будут снесены.

Катя ШИЛОВА

Последние новости
8 лет назад

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Вот, будет очень правильным перенести дискуссию о местном самоуправлении сюда.

Ровно та ситуация, которую я описывал. Денег нет. Где их взять?

Константину (и другим участникам дискуссии): а вам какой вариант правильнее кажется? "Эй, мэрия, а ну-ка сноси бараки" или "у нас в поселке есть проблема, давайте ее решим"?
А чьи сараи-то? Муниципальные видимо?
Я так понимаю, советовать жаловаться куда-то - это уже неприлично:)
Но простите, а как иначе? По решению суда как-то сами собой деньги находятся.
И да. Когда должностное лицо говорит, что "денег нет", это такие разговоры в пользу бедных. Это дома жене можно говорить, что у тебя денег нет. Что за культура низкая у людей некоторых на госслужбе.

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Когда должностное лицо говорит, что "денег нет", это такие разговоры в пользу бедных. Это дома жене можно говорить, что у тебя денег нет.

Не подскажете глупым чиновникам, что говорить людям, когда денег нет?
Перейти к комментарию! Angel3А чьи сараи-то? Муниципальные видимо?

Стоп. А как же местное самоуправление? Или как решения принимать, то "город - это мы", а как бараки сносить, так "они не наши, они муниципальные"?
8 лет назад отредактировал papenkov Цитата
А кто сказал что денег нет? Он сообщил, что деньги не выделили - мне кажется это другая плоскость проблемы.
Более того он ведь предложил вполне нормальный вариант решения проблемы - выделить технику. Может быть глава жкх смог бы поучаствовать и вторая часть вопроса - вывоз отходов, была бы решена.
Т.о. Деньги есть, но на другие нужды, варианты решений есть - но надо ими заниматься.
предложенные веней варианты оба хороши и и на администрацию нужно покрикивать и самим шевелиться если не так то приедет барин и воткнет вертикаль и будет царь а потом он станет богом- к этому и стремится нынешняя власть- что б от урны мусорной до космического корабля -все через них
о самоуправлении
это какая-то ошибка связывать развитие самоуправления с присутствием на территории угмковщины- она ни куда не денется- печки убрать это не ларек перевезти то есть градообразующее предприятие как было так и будет работать платить налоги и если у них появится желание зарегистрироваться в казахстане или еще каком сингапуре- так ради бога , но автоматом статус градообразующего предприятия пропадает , а отсюда пропадают льготы
что теряет город - фактически ничего - платишь налоги в сингапуре- плати полную стоимость за землю, энергоресурсы и тд.на месте то есть тут у нас в городе
что теряет администрация- бонусы премии переводы на карточку откаты и прочую чиновничью радость но городу от их радости толку мало так что можно и потерпеть что ангажированная угмковщиной власть обеднеет
вопрос застройки и развития территории- государственный а государство это я как впрочем и мы- так кому его решать-нам- просто у финансовой кормушки первыми стояло угмковщина и привела не застройщика а своего застройщика- вопрос- а че власть в городе тупая претупая и сама не могла что ле- ответ- нет не тупая и могла но -бонусы премии откаты дивиденды перевесили ответственность и мнение населения
угмковщина- часть пышмы а не ее смысл- город не цех и городом управляют его жители путем выборов органов власти и...ну вы сами знаете
Sir_klod, будь так любезен, расставляй знаки препинания, а то читать неудобно. Только из-за этого я пропускают твои комменты.
Перейти к комментарию! КТУТЭЦМSir_klod, будь так любезен, расставляй знаки препинания, а то читать неудобно. Только из-за этого я пропускают твои комменты.
ага
Вот мне кажется просто смехотворной фраза главы балтымской администрации о "можем дать технику, все снесем, а отходы сами вывозите". Для меня это уровень соседей на лавочке - я тебе машину подгоню, а дальше ты сам. Простите мне мою эмоциональность, но это не уровень человека, которые принимает решения, сидя на должности и выполняя должностные инструкции. И вот почему. Если есть возможность и ресурсы снести сараи - они уже должны быть снесены. А эта торговля, эти "давайте" - неуместно. Чай не дачу строит, а за потенциально опасные объекты и благоустройство отвечает. Фамильярность и желание решить все какими-то устными договоренностями - это глупо, это позапрошлый век.
Если невозможно решить задачу полностью на текущий момент, надо принимать меры, которые исправят ситуацию хотя бы частично. Актуальна проблема помойки в сараях и около. Так давайте решим хотя бы ее. Просто вывезти мусор без сноса построек, я думаю, недорого. В конце-концов, заключить договор с каким-нибудь местным МУПом или ситисервисом и заплатить им в рассрочку. И, конечно, ограничить доступ на территорию для препятствия стихийной свалки.

Т.е. проблема не только в отсутствии денег, а в некомпетентности, в неумении мыслить на перспективу.

Про местное самоуправление. Это понятие не предполагает создать свое параллельное правительство и решать проблемы, скидываясь личными деньгами и силами. Это общее названия для такого явления, когда административная власть представлена любыми людьми, которых выбрали добровольно. Представляющими интересы населения, а не отдельной тусовочки.

Помазкин Вениамин

8 лет назад
8 лет назад отредактировал Помазкин Вениамин Цитата
Перейти к комментарию! Angel3Это общее названия для такого явления, когда административная власть представлена любыми людьми, которых выбрали добровольно. Представляющими интересы населения, а не отдельной тусовочки.

И в чем тогда отличие местного самоуправления от государственной власти, как вы считаете?
Перейти к комментарию! Помазкин ВениаминИ в чем тогда отличие местного самоуправления от государственной власти, как вы считаете?

Государственная власть в муниципалитетах и должна формироваться по принципу самоуправления. Не назначения, а самоуправления. Проще говоря, выборности. Но это не значит, что в нашем муниципалитете и в большинстве других она сформирована по этому принципу.
Не надо путать "что" (местная власть) с "как" (самоуправление).
Я не совсем поняла вашей иронии: вы намекали на то, что власть и не должна выбираться, или что?

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Государственная власть в муниципалитетах??

Почитайте, пожалуйста, матчасть. Потом можно вернуться к дискуссии.

Помазкин Вениамин

8 лет назад
А то у вас как-то так получается:
Перейти к комментарию! Помазкин ВениаминГосударственная власть в муниципалитетах??

Сложно вести диалог с человеком, который путается в показаниях, сначала прямо указывая на вертикаль власти и доказывая зависимость муниципальной власти от всех остальных уровней, а потом полностью себе противоречит.

Вениамин, скажи, а судя по твоей логике государственная власть - она только в государстве, да? В таком сферическом государстве в вакууме. Ну Верхняя Пышма же не государство, какая в ней может быть государственная власть. Ты похоже, понимаешь все эти институты и термины только формально.

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Местное самоуправление не входит в систему органов государственной власти.

Это у вас неверное понимание местного самоуправления ввиду полной дезориентации в понятиях. Местное самоуправление — самостоятельное решение гражданами вопросов местного значения. А вы переводите "местное самоуправление" как "выборы". И потому в принципе не понимаете то, о чем я говорю. Но если вдруг захотите прочитать матчасть, то поймете.

А говорю я о том, что в нынешней системе местного самоуправления нет и быть не может, поскольку отсутствует экономическая самостоятельность муниципалитетов, а без нее никаких самостоятельных решений приниматься не может. Под "решением вопросов местного значения" понимается не "кто у нас будет мэр" - это-то само собой, мы точно так же выбираем людей на выборные должности в органах государственной власти. "Решение вопросов местного значения" — это как раз-таки, дороги, благоустройство и коммуналка. Яркий пример маленького, но самоуправления — ТСЖ, которые имеют ресурсы и с их помощью решают вопросы своего дома.

Теперь понимаете?

Хоренженко Сергей

8 лет назад
Вениамин!
1. Вы погорячились про отсутствие экономической самостоятельности муниципалитетов. Да, да. В муниципалитетах (а это сельское поселение, городское поселение, городской округ, муниципальный район и пр.) есть самостоятельные бюджеты. Составление и исполнение местного бюджета было и остается первым вопросом местного значения муниципального образования любого типа на основании закона.
2. Ваше утверждение - "местное самоуправление - самостоятельное решение гражданами вопросов местного значение", "выдернуто" из ст.130 Конституции РФ.
В тексте Конституции изложено следующим образом - "Местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью." Термины и понятия важны и порой существенно влияют на политический расклад. Вспомните про два президентских срока подряд.

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Сергей!

Про бюджет - не согласен. Я приводил цифры в другой ветке комментариев, у нас более половины бюджета - межбюджетные трансферты из вышестоящих бюджетов. Они чаще всего выделяются на совершенно конкретные вещи, и в их распределении муниципалитет не самостоятелен.

По имуществу - а вы откройте доходную часть бюджета и посмотрите, какой процент доходов составляют доходы от использования имущества муниципалитета.

Хоренженко Сергей

8 лет назад
Вениамин!
Субвенции и субсидии выделяются для выравнивания бюджетной обеспеченности муниципальным районам и городским округам на основании утвержденных нормативов.
Это требование ст.61 ФЗ-131, Бюджетного Кодекса и обязанность субъекта федерации, а не желание!!!
Состав имущества у муниципалитетов различается в разы, какой смысл анализировать доходы от использования имущества? Разве только для оценки эффективности управления имуществом. К примеру, если нет дохода от сдачи в аренду рекламного пространства, о чем это говорит?
Доходы (собственные) у абсолютного большинства МО (таких 95%) не покрывают расходов. Трансферты после поступления на расчетный счет МО зачисляются в местный бюджет.
Кстати, аналогичная ситуация с бюджетами регионов

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Перейти к комментарию! Хоренженко СергейСубвенции и субсидии выделяются для выравнивания бюджетной обеспеченности муниципальным районам и городским округам на основании утвержденных нормативов.
Это требование ст.61 ФЗ-131, Бюджетного Кодекса и обязанность субъекта федерации, а не желание!!!

Не совсем так. Да, согласно нормативов. Но эти нормативы - на усмотрение области. И, на самом деле, у нас бюджеты муниципальных образований совсем не одинаковые. Верхняя Пышма одна из лидеров по количеству денег в год на человека. А могла бы быть среди аутсайдеров. Тот же Екатеринбург, испортив отношения с региональной властью, недополучал очень много денег.
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Последние комментарии
Комментировать