71-е заседание Думы Среднеуральска прошло, как всегда, конструктивно и оживленно. Некоторые вопросы вызывали шквал эмоций у депутатов. Очевидно, что чем ближе выборы главы администрации, тем жарче становятся споры.

Начальник финансового управления Елена Гренадерова зачитала о назначении публичных слушаний по проекту решения «Об утверждении отчета об исполнении бюджета ГО Среднеуральск за 2015 год». И представила еще один отчет по исполнению бюджета за первый квартал 2016 года.

Резервный фонд администрации за 1 квартал не был израсходован. Собственные доходы за 1 квартал 2016 года меньше, чем за аналогичный период 2015 года.

Депутаты слушали внимательно о доходах и расходах в бюджете и задали несколько уточняющих вопросов.

– Например, по отчету вышло, что спортивный клуб «Метеор» за три месяца успел израсходовать уже 920 тысяч. Куда ушли такие деньги? Если у Управления культуры проведено 10 мероприятий, а затрачено всего186 тысяч. А на спорт ушло 360 тысяч рублей на шесть мероприятий. Есть расшифровки?

Оказалось, в сумму вложена и зарплата сотрудников и привлеченных специалистов для организаций массовых мероприятий. Впредь в таком случае попросили делать подробные отчеты и заявки.

А сейчас было решено на следующее заседание пригласить руководителя спортивного клуба и в рамках депутатского запроса попросить более развернутый анализ. Потому что если есть руководитель, то с него и нужно спрашивать.

Не ушли от внимания Елены Школьной и необоснованные затраты по Управлению образования, которые предназначались на закупку компьютеров и замену мебели.

– Только что на прошлой Думе утвердили бюджет, и мы еще не получили ответ по нашим вопросам, – и, обращаясь к начальнику экономического планирования, попросила не отпускать средства Управлению образования на приобретение мебели и компьютеров, пока они не приведут вразумительные объяснения этим планируемым тратам. Потому что в условиях современной экономии руководители должны следовать условиям планируемой экономики, а не капризов.

Начальник УМИ Светлана Чапышева отчитывалась о муниципальном имуществе ГО. По запросу депутатов Счетная палата провела проверку в части перечисления средств в фонд капитального ремонта за муниципальное и служебное жилье – собственности ГО. Оказалось, что там полная неразбериха в документах. В нескольких реестрах разное количество муниципальных объектов недвижимости. А многие объекты недвижимости, которые находятся в реестре муниципальной собственности, там даже не отражаются. Или до сих пор «висят» в реестре, хотя по факту их уже нет. При этом эта недвижимость, особенно которая сдается в аренду и внаем, – это один из способов пополнения городского бюджета. Вылезла и вторая проблема – должники. Оказалось, что в этом направлении специалисты администрации работают не столь эффективно, как хотелось бы депутатам.

В итоге депутаты оценили работу УМИ по ведению реестра муниципальной собственности жилья неудовлетворительной. И дали задание привести все в порядок к июньскому заседанию, хотя бы раздел, касающийся жилого фонда. Напомнив, что еще в 2012 году управлению были даны указания привести все в соответствие. Но, как оказалось, воз и ныне там. Депутаты обязали начальника УМИ впредь ежегодно отчитываться о проделанной работе, так как это является их обязанностью по решению Думы.

Депутатов интересовала и ситуация с ФСК «Энергетик».

– В связи с отсутствием главы ГО на заседании просим прояснить обстановку с ФСК: ответьте на наши вопросы. Мы ничего не знаем об этой ситуации, – попросил председатель Думы Владимир Черноусов.

– Состоялся суд, где был юридически расторгнут договор аренды. Пока исполнительного листа нет, в казну имущество еще не передано. По распоряжению главы и по договору охраны там сейчас работает ЧОП. Они охраняют территорию, где находится казенное имущество.

– Сейчас Сергей Мисюков находится в подвешенном состоянии. Кто будет оплачивать коммунальные услуги, пока он не передал имущество? По договору должна платить администрация, – спросила депутат Елена Юрьевна.

– Либо он добровольно передает имущество, либо ждем исполнительного листа и вместе с приставами принимаем имущество. Договору более десяти лет. Не могу точно сказать, кто в ответе за коммуналку.

– Почему в бюджет не заложено содержание стадиона, если процесс был запущен еще в прошлом году?

– Я его в казну брать не буду – денег нет. Автоматически передам юридическому лицу.

Со стадиона депутаты плавно перешли на домашних животных. Некто по имени Сергей Воронин планировал организовать в городе дрессировку собак. Ситуация вкратце: администрация предложила неблагоустроенный участок с суммой аренды более 200 тысяч в год. Депутаты возмутились неподъемной суммой и попросили изыскать методы и варианты для уменьшения этой суммы, аргументировав, что нужно помочь парню, так как это важное для города социальное направление.

Светлана Леонидовна возмутилась, что он уже успел написать по различным адресатам с жалобой на администрацию, и ей пришлось отписываться по каждому письму.

На что Владимир Петрович сказал, что его можно понять, потому что: «В администрации никто ему ничего не объяснил и не предложил возможные варианты». Но просьбу депутатов она приняла и обещала поразмыслить на эту тему.

Далее депутаты выслушали начальника отдела архитектуры и градостроительства Андрея Малофеева о порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории ГО, о протесте прокурора города Верхней Пышмы на решение Думы.

Также депутаты проголосовали «за» введение в аппарат Думы должности старшего инспектора. На него будет возложена техническая работа по документообороту.

Катя ШИЛОВА