На слушаниях собрались представители общественных организаций и ТОСов, депутаты, жители города, а также члены Общественной палаты, которая и стала инициатором проведения мероприятия. Представители администрации рассказали о целях и задачах Генплана, его особенностях, продиктованных современностью и старыми ошибками, существующими в предыдущем варианте.

Заместитель министра строительства и развития инфраструктуры, главный архитектор Свердловской области Владимир Вениаминов успокоил присутствующих: «Надо понимать, что нормативного срока как такового нет, приходится переходить на более малые сроки планирования. Обсуждаемый Генплан – не приговор, все трансформируется и обсуждается. Планирование на более малые сроки позволит сделать план более конкретным. Определенная новизна Генплана есть, но в целом – это наследие прежних поколений. Это окончательно сложившаяся внешняя и внутренняя структура города: магистрали вокруг города, уменьшение санитарно-защитной зоны вокруг градообразующего предприятия УГМК, историческое наследие – поселок Медный Рудник, соцгородок и др.». Главный архитектор назвал Верхнюю Пышму «городом с деревенской планировочной структурой и с перепутанным зонированием».

Представитель проектировщика Валентина Дементьева обозначила Верхнюю Пышму как город с крайне сложной территорией. После пятиминутного доклада она исчезла из зала.  

Начальник управления архитектуры и градостроительства администрации ГО Верхняя Пышма Светлана Кучмаева подчеркнула, что обращения и замечания от граждан продолжают поступать, их рассматривают и, в зависимости от сути, либо принимают в работу, либо отклоняют, и перечислила поступившие обращения, а также призвала граждан города активнее участвовать в обсуждении Генплана и присылать замечания и предложения, и заверила, что они будут учитываться до и после публичных слушаний.

Архитектор подчеркнула, что, действительно, благодаря замечаниям удалось обнаружить несостыковки графической и текстовой частей в Генплане. По ее словам, Генплан уже согласован в Правительстве Свердловской области.

Так, жительница улицы Феофанова пожаловалась на уже поступающие угрозы относительно ее собственности. В ответ Глава администрации Владимир Чирков порекомендовал обращаться в полицию.

Член Общественной палаты Олег Морозов упрекнул администрацию, что не услышал ответов на свои вопросы, что администрация не слышит жителей и не учитывает их мнение. «Жители города не знают теперь, как им жить дальше: вкладывать ли им средства в строительство и ремонт своих домов или же ждать, сложа руки, сноса домов и дальнейшего изъятия земли».

Житель улицы Чкалова выразился категорично, что «…ни о каком комфортном проживании в городе теперь речь не идет!».

Константин Казаринов, представитель уличного комитета улицы Сыромолотова, упрекнул администрацию в доведении города до крайней степени разрухи – особенно в частном секторе, а также в допущенных многочисленных неточностях в Генплане и, как следствие, росте протестных настроений и недовольства жителей. Он вопрошал чиновников: «Откуда взялось такое желание разместить все объекты в одном месте – в экологически грязном районе УГМК?». И пригласил собравшихся выразить протестные мнения на митинге, посвященном обсуждению Генплана, который состоится 20 августа в городском парке культуры и отдыха.  

Игорь Полуйчик взвешенно и грамотно разложил все «за» и «против» вырубки лесов в черте Верхней Пышмы и пообещал оспаривать протаскиваемый администрацией Генплан и все, что с ним связано, всеми законными способами и в разных инстанциях. В ответ Светлана Кучмаева скромно подытожила: «Про гектары леса я ничего говорить не буду – сейчас проводится инвентаризация лесов в населенных пунктах. Все цифры обозначим на публичных слушаниях». А Владимир Чирков добавил: «Корректного ответа на вопрос – сколько в городе леса – никто не даст. Еще идут суды».

Вопрос грядущей вырубки леса в районе северной части города подняла Екатерина Муромцева, приехавшая из Екатеринбурга на ПМЖ в наш город. Из письменного ответа администрации она узнала, что эта зона обозначена как «аллея». «Зачем леса сажать, если их можно не рубить?» – вопрошала она у чиновников. После выяснения координат на представленных планшетах с Генпланом Светлана Кучмаева заверила, что данная лесопарковая зона обязательно будет сохранена. Более того, по ее словам, территория существующего городского парка в результате запланированных реконструкций станет благоустроенной и комфортной.

Еще в середине заседания, не попрощавшись, покинул зал главный архитектор Свердловской области Владимир Вениаминов, следом – первый заместитель Главы администрации по инвестиционной политике и развитию территории Иван Соломин. И тогда инициативу взял в свои руки Владимир Чирков. Он произнес эмоциональную хвалебную речь, из которой присутствующие узнали, что администрация в его лице первой по области выступила с планом комплексного развития, в то время «когда все остальные города были в осадке», что им отлично удается угадывать основные современные позиции.

«С одной стороны, присутствие дорог вокруг города – минус, с другой стороны – в этом наш плюс, – горячился Чикров, – пусть тракты будут снаружи, и это надо использовать во благо, так как не используем мы – используют наши соседи. Нужно обязательно занимать всевозможные ниши – в той же логистике, которая складывается вокруг Екатеринбурга. Именно поэтому сюда притянут трамвай – чтобы вернуть городу значение транзитного пункта без нагрузки на центр города. Для этого нужны громадные средства – порядка четырех-пяти миллиардов ежегодно. Но это невозможно выполнить без Генерального плана, поэтому принять его просто необходимо!».  

Председатель Координационного совета Общественного движения «ОСА» Руслан Магамуров категорически заявил, что Генеральный план сырой, он должен отправиться на доработку, так как не может быть принят в таком виде. Такое же мнение выразил Александр Пучнин, бывший заместитель Главы городского округа, работавший при мэре Яковлеве: «Необходимо перенести публичные слушания на более поздний срок и доработать Генплан с учетом всех поправок и замечаний».

Эти мнения одобрительными возгласами поддержали присутствующие в зале люди, наградив Генплан разными характеристиками: недоработанный, противоречивый, несбалансированный и тому подобное.

Без перспектив

В целом впечатление от совещания осталось тягостное и гнетущее. Представителям администрации было весело: уверенные в своих возможностях, пользуясь предоставленной им властью, они не сомневаются в том, что протащат выгодный определенному малому кругу лиц Генплан, который обеспечит их хлебом с икрой и маслом на многие десятилетия.

Присутствующим же в зале людям – обычным жителям Верхней Пышмы было не до смеха: за их плечами стоят тысячи верхнепышминцев и членов их семей, по судьбам которых катком пройдется ставший для них враждебным Генплан, мощью своей давя веру в благополучие, светлое будущее, справедливость и право проживать на территории города с ощущением безопасности и счастья.

Перспектива жить в течение десятилетий под угрозой, нависшей дамокловым мечом, потерять свою собственность – земельные участки и построенные кровью и потом дома во имя обещаемого мнимого благополучия под названием «концепция развития города» – мало привлекательна.

Ангелина СУББОТИНА