Жители Среднеуральска вынуждены судится за свое право выбирать управляющую компанию

В Верхнепышминском городском суде 12 марта состоялось повторное рассмотрение иска от жителей дома №5 по улице Кирова Среднеуральска в отношении незаконно избранной управляющей компании

Камнем преткновения по данному делу является протокол общего собрания собственников жилья от 6 ноября 2012 года, который дал право УК «Рэмп-Эльмаш» взять под управление этот дом. С января 2013 года жителям стали приходить двойные квитанции, даже тем, кто совестливо оплачивает все квитанции, стали отключать свет.

Иск с требованием признать протокол недействительным подала Любовь Дербенева. Ответчик – инициатор собрания Ольга Якорнева. Судья Вершинина уже рассматривала этот иск целый год, в итоге отказала. Истец подала апелляцию, основанную на сомнении в объективности судьи, вышестоящие инстанции признали возможность субъективности, и 12 марта один и тот же иск рассматривает во второй раз один и тот же судья.

Судья задает несколько вопросов Дербеневой:

- Истец, ваше требование отменить протокол что значит?

- Признать его недействительным.

- Это бумажка, как вы ее просите отменить?

- Эта бумажка вовлекла целый дом в недоразумение. Протокол составлен с нарушениями и мы это доказали.

- Какие личные ваши права затронуты при составлении этого протокола?

- Права собственника. Мне приходят двойные квитанции, я оплачиваю коммунальные услуги, а мне отключают свет. Ущемлены права пользования имуществом. Я не получаю льготы. Мы, жители, против того, чтобы данная компания осуществляла управление.

Истец и представитель истца Татьяна Радионова подают ходатайство о допросе пяти свидетелей – лиц, которым известны подробности о протоколе.

Свидетель Валентина Горева пояснила, что встретила на улице Якорневу и из разговора с ней поняла, что та не была инициатором собрания, она сама в недоумении от двойных квитанций. «В доме Якорнева на тот момент не проживала, а протокол подписала на улице, так как ее убедили работники «РЭМП-Эльмаш», - пояснила Горева. – Затем я опросила соседей - никто не был уведомлен заранее о проведении собрания».

Следующая со свидетельскими показаниями выступила Ольга Носова. В протоколе от 6 ноября стоит подпись ее отчима Радаева, он собственником не является. «Он спрашивал меня, имеет ли право расписываться, я ему отказала, он сам подтвердил, что нигде подпись не ставил, а когда я ознакомилась с протоколом - якобы его подпись я не признала».

Сестры Федосихины Марина и Ольга, собственники квартиры рассказали о недоразумении: неожиданно пришла квитанция на умершую девять лет назад маму, с ее устаревшими данными, что она собственник, с показателями давно замененного и ныне несуществующего. «Воскресили человека!», - возмущается одна из сестер.

Последняя из выступавших свидетелей Ирина Крупанова также рассказала о двойных квитанциях, о том, что не было объявлений, повестки собрания и даже решений, принятых на собрании, никто не знал.

В итоге, судья вновь отказала в иске. Заседание длилось почти четыре часа. «Вершинина тянула время, да она сам объект спора – протокол, так и не рассмотрела! Минут сорок перелистывала судебное дело - подсчеты голосов, письма генеральному директору, заявление… Кроме того, позволяла себе грубо разговаривать с истцом, представителем истца и свидетелями, повышала голос, цеплялась к словам. Мы намерены снова подавать апелляцию», - подытожила представитель истца Татьяна Радионова.