Рейтинг@Mail.ru

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
31 марта в верхнепышминском суде администрация города продолжит защищать свою репутацию29/03/2017

31 марта в 10 часов утра намечено второе заседание верхнепышминского суда по иску администрации городского округа Верхняя Пышма к редакции газеты «Час Пик», к заместителю главного редактора газеты Алексею Герасимову и к председателю координационного совета движения «ОСА» Руслану Магамурову. Рассмотрение дела может занять весь день. Ответчики предложили суду на этот раз провести заседание в большом зале. Во время проведения предыдущего слушания пришлось искать дополнительные стулья, так как народу пришло больше, чем ожидалось.

На первом заседании требования администрации озвучил руководитель юридического отдела администрации Вячеслав Николишин. Судья Надежда Мочалова выслушала претензии администрации, познакомилась с заключением экспертов обеих сторон и приняла решение о переносе заседания. Также Надежда Николаевна спросила стороны о возможности мирового соглашения, но участник процесса Алексей Герасимов первым категорически отказался от подобного варианта.

Теперь сторона ответчика должна доказывать, что обвинения в ее адрес не имеют оснований. Суть обвинений сводится к тому, что в ходе выступления Руслана Магамурова на митинге 24 сентября 2016 года, якобы, была подорвана деловая репутация администрации городского округа Верхняя Пышма. Редакцию «Час Пик» и заместителя главного редактора газеты юрист администрации обвинил в распространении заведомо ложных утверждений.

Согласно версии представителя администрации, никакого срыва программы переселения жильцов из аварийных домов в Кедровом не было. Намеченная проектом Генерального плана процедура изъятия земельных участков у верхнепышминцев производится в интересах жителей городского округа. Господин Николишин настаивает на том, что леса в Верхней Пышме с 2008 года и по настоящее время не вырубались. В части загрязнения окружающей среды юрист отказался признать главным источником этого процесса ПАО «Уралэлектромедь». По поводу заявления на митинге 24 сентября об отключениях водоснабжения в ночные часы Вячеслав Николаевич сказал, что подобная информация не соответствует действительности. Из его разъяснений также следует, что в городе нет проблем с парковочными местами для автотранспорта. Все соответствует необходимым нормативам. То же самое происходит и с развитием дорожно-транспортной сети.

31 марта ответчик должен доказать, что все эти утверждения начальника юридического отдела администрации могут быть подвергнуты сомнению. Часть утверждений и вовсе кажется странными, т. к. совсем иную картину, чем пытается представить господин Николишин, почти каждый верхнепышминец видит ежедневно. Впрочем, вводит ли в заблуждение юрист администрации участников процесса, может определить только сам суд.

Судебное заседание проводится в открытом режиме. На нем может присутствовать любой гражданин. Достаточно подойти заранее и, пройдя входной контроль, подняться в зал заседаний, который будет определен для проведения процесса.

Редакция "Час Пик"

Последние новости
7 лет назад
Уважаемая редакция, а свидетелей со своей стороны вы можете привлекать из числа граждан? Ведь к примеру,
Намеченная проектом Генерального плана процедура изъятия земельных участков у верхнепышминцев производится в интересах жителей городского округа.
это же ложь, и это могут подтвердить люди, живущие на земельных участках планируемых под изъятие. Это-то как раз против их интересов. Вы же со многими общались, возможно они бы вас поддержали в суде.
Что касается парковок и горячей воды, то тут каждый второй житель знает реальное положение вещей. Я бы тоже могла стать вашим свидетелем по этому поводу, даже фото могу принести)))

Вообще, этот суд нужен ради самого суда, чтобы о нем как можно больше людей узнало. А их требования вообще безграмотные. Есть же закон о СМИ, который вас защищает. Они почему-то не МАгамурову иск предъявляют, так подали бы против него. Их послушать, так они еще с Ютьюбом должны судиться, где этот ролик был.
1 пользователю нравится это

Алексей Герасимов

7 лет назад
7 лет назад отредактировал Алексей Герасимов Цитата
Уважаемый (ая) Angel 3!
Спасибо за поддержку. В свою очередь хочу поддержать и Вас. Выражу свое мнение по поводу этого суда. Мнение является личным, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Этот суд, ИНИЦИИРОВАННЫЙ АДМИНИСТРАЦИЕЙ ГОРОДСКОГО ОКРУГА, нужен именно, как суд. Практически Николишин вынес в правовое пространство все огрехи работы администрации, депутатов и первых лиц органов местного самоуправления Верхней Пышмы. Теперь суд, должен будет либо признать все утверждения господина Николишина и фактически подтвердить то, что вода у нас ночами не отключается, стоянок у нас достаточно, дороги идеальные, ЛЕС С 2008 ГОДА НЕ ВЫРУБАЛСЯ, что в школах у нас мест с лихвой, а реконструкцию СТАРЫХ ШКОЛ ВМЕСТО СТРОИТЕЛЬСТВА СОВРЕМЕННЫХ, СООТВЕТСТВУЮЩИХ ЗАПРОСАМ ШКОЛЬНИКОВ 21 ВЕКА, администрация НАМЕТИЛА только ради любви к детям, а не ради сохранения дополнительных площадей под строительство коммерческого жилья, которое по всему выходит выгоднее для людей, рулящих ситуацией в городском округе.
По другому сценарию, суд может признать, что заявления господина Николишина не соответствуют действительности. Я бы сказал, что администрация и сама влезла в плохую историю, а еще и суд может втянуть в ситуацию, когда он может оказаться в неприглядном виде перед жителями. Думаю, что Николишин сделал подобный шаг не просчитав всех последствий.
Что касается лично меня, то я даже не стал пользоваться иммунитетом члена территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса.
18. Решения о возбуждении уголовного дела в отношении члена комиссии с правом решающего голоса, привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимаются руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Ходатайство перед судом об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении члена комиссии с правом решающего голоса может быть возбуждено с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1 пользователю нравится это

Алексей Герасимов

7 лет назад
Не стал я пока обращаться и представителям КПРФ, которые делегировали меня в избирательную комиссию. Хоть я и не являюсь членом этой партии, но думаю, что, если сейчас запустить информацию о том, что администрация Верхней Пышмы пытается препятствовать деятельности журналиста, представляющего КПРФ в избирательной комиссии, да еще накануне выборов губернатора и президента, то подобная информация может многим не понравиться.
Не стал я пока пользоваться и статусом журналиста и лауреата конкурса "Правда и справедливость" Общероссийского Народного Фронта.
Я хочу, чтобы этот суд состоялся и очень хочу посмотреть, как администрация попытается все свои недоработки последних лет перевернуть в свою пользу.
Опасаюсь же я только одного. Администрация может вдруг отозвать свое исковое заявление. Вот этого бы я очень не хотел. Когда еще представится возможность встретиться с администрацией городского округа на подобной площадке?
1 пользователю нравится это
каким бы не было решение суда- эта вся компания останется у власти и будет продолжать губя надувать.
2 пользователям нравится это
Жители проспекта Успенский ещё на публичных слушаниях в августе 2016г. высказали свою точку зрения администрации об изъятии земель. И уже тогда было понятно, что жителей администрация не слышит!
1 пользователю нравится это
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Последние комментарии
Комментировать