Рейтинг@Mail.ru

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
Малый бизнес в Верхней Пышме пытаются добить. Вместо ожидаемой и заслуженной поддержки на местном уровне, предприниматели получают дополнительные удары в спину10/04/2013

Все выходные дни первой апрельской недели на экране возле Дворца культуры красовался портрет и.о. главы администрации ГО Верхняя Пышма господина Корякина. Под этим портретом жителям города были продемонстрированы ужасающие кадры разрухи, творящейся на остановочных комплексах города.

Авторы этой акции даже не задумались, что тем самым продемонстрировали результаты труда местной администрации по «развитию» в Верхней Пышме малого бизнеса.

По всей видимости, заказчики материала имели целью показать населению, какие безобразия творят эти «несознательные» предприниматели. Что они оккупировали город и способствуют его превращению в подобие населенных пунктов, подвергшихся бомбардировке противника.

Под одной из фотографий даже указали конкретного хозяина киоска. Сделано это было со ссылкой на информацию от комитета по управлению имуществом городского округа. Только почему-то заказчики этого сюжета забыли поделиться с населением информацией о том, каких трудов стоило работникам данного комитета отыскать хотя бы одного владельца именно этого киоска и почему они не смогли или не захотели найти остальных. Понятно, что комитет по имуществу это не комитет государственной безопасности и работники муниципального подразделения не имеют возможностей для оперативной и розыскной деятельности, но знать, кто из предпринимателей является арендатором муниципальной земли под конкретным остановочным комплексом, управленцы имуществом обязаны.

Так почему указан только один владелец киоска? И случайно ли им стал, пожалуй, единственный независимый депутат Думы ГО Верхняя Пышма Андрей Борисович Челпанов? Создается впечатление, что не случайно. Произошло все это именно потому, что он, смеет на заседаниях Думы выражать точку зрения свою и своих избирателей, а не поддаваться всеобщему «одобрямс». Он с самого начала отстаивал интересы избирателей и большинства жителей городского округа. Его авторитет среди избирателей бесспорен, но такие депутаты у сегодняшней власти не в чести.

Похоже, что размещение этого материала на экране возле объекта с многоговорящим названием «Металлург», является началом предвыборной кампании градообразующего предприятия по выборам в Думу городского округа, которые состоятся в сентябре этого года. Начинается эта кампания именно с попытки дискредитировать одного из самых уважаемых действующих депутатов, предпринимателя, человека с двумя высшими образованиями (одно из которых получено в академии государственной службы), коренного верхнепышминца и просто достойного гражданина.

Попытка противопоставить и.о. главы администрации, в недавнем прошлом уважаемого в пределах цеха электролиза меди начальника, добросовестному депутату и предпринимателю, говорит о том, что пиарщики УГМК вновь пытаются построить свою избирательную кампанию на антагонизме рабочего класса и представителей малого бизнеса. Этот прием уже применялся на прошлых выборах. Тогда даже был выпущен специальный документ, где представители малого бизнеса назывались, чуть ли не лавочниками.

Эта попытка выглядит просто парадоксальной. Идеологи предприятия, находящегося в руках предпринимателей Махмудова и Козицына, пытаются сыграть на разжигании ненависти к представителям этого самого класса. На подобные приемчики уже давно не реагируют не то, что рабочие, которые продолжают трудиться на производстве, на них уже давно перестали реагировать и многие пенсионеры, дети и внуки которых, как раз и являются этими самыми «ужасными» предпринимателями. Им гораздо интересней, в чьих руках находится их родной завод, которому многие из них посвятили всю свою жизнь, прозябая сейчас, видимо в благодарность за свой труд, на нищенскую пенсию.

В этом месседже имеется и другая весьма существенная составляющая. Нападая на представителей бизнеса любого уровня, пиарщики УГМК косвенно нападают и на своих хозяев. То, что сегодня на предприятиях холдинга царит порядок, может в любой момент обернуться совсем другими последствиями. В бизнесе многое зависит от внешних факторов. Можно вспомнить недавний финансовый кризис, приведший, в том числе к сокращению числа работников на градообразующем предприятии.

Точно такие же внешние факторы привели сегодня часть представителей малого бизнеса, занимавшихся розничной торговлей на остановочных комплексах, к полному упадку. Государство своим запретом на продажу сигарет и пива сделало их бизнес убыточным, не дав ничего взамен. Местная власть вместо того, чтобы поддержать тех людей, кто создавал дополнительные рабочие места для верхнепышминцев, и дать им возможность плавно перепрофилироваться, только способствовала свертыванию деятельности предприятий малого бизнеса и закрытию действующих рабочих мест.

Не понимать этого могут только люди совсем далекие от процессов, происходящих сегодня в экономике и политике. Хотелось бы надеяться, что и.о. главы администрации городского округа господин Корякин сможет все же разобраться в этой проблеме с точки зрения интересов городского округа в целом, и найдет в себе силы побороть искушение использовать подобные публичные вызовы представителям малого бизнеса, которые в данный момент переживают тяжелые времена. Пока вся эта затея выглядит, как попытка отвлечь внимание населения от реальных проблем городского округа, которые во многом спровоцированы действиями администрации, доставшейся господину Корякину в наследство от предыдущего руководителя.

Начинать свою деятельность с попытки перенаправить справедливый людской гнев в русло борьбы с малым бизнесом, контрпродуктивно. Если и.о. главы не поймет это сейчас, то ему придется это понять в самом скором будущем. Нельзя забывать, что количество работников в малом и среднем бизнесе не меньше, чем на крупных предприятиях. Без создания нормальных условий для деятельности этого сектора экономики можно полностью разрушить всю экономику городского округа.

Фотографии, которые были размещены на центральном экране Верхней Пышмы, невольно наводили на мысль о том, что во всех этих брошенных киосках трудились наши земляки. Чьи-то матери, жены. Не лучше ли было предпринять усилия по их восстановлению? У и.о. главы администрации городского округа есть определенные полномочия и рычаги влияния. Если он их использует в конструктивном направлении, то, возможно, все эти женщины завтра вернуться на свои рабочие места вместо того, чтобы оказаться на бирже труда и получать от государства пособие по безработице. Только в этом случае на остановочных комплексах городского округа Верхняя Пышма появятся люди, которые будут в ежедневном режиме производить уборку территории. Другого не дано.

Фото: http://newsland.com

Последние новости
11 лет назад
в статье есть один персоонаж -экран у дк металлургов-единственный на территории пышмы- он именно персоонаж так как примомнит ли кто нибудь рекламу местных предпринимателей на нем кто-нибудь пробовал попасть на него со своей информацией- рекомендую и тогда вы точно поймете на каком уровне и где гнобиться малый бизнес а администрация так она че- марионеточная с нее и взятки гладки
"..Авторы этой акции даже не задумались, что тем самым продемонстрировали результаты труда местной администрации по «развитию» в Верхней Пышме малого бизнеса..." - Очень вас уважаю, Алексей Ильич, но разруха на остановках стала результатом всего лишь запрета на торговлю алкоголем и сигаретами. Причем информация о грядущем запрете поступла задолго ДО того, как запрет был введен в действие. Следовательно - предприниматели не смогли или не захотели перепрофилироваться за то время, которое им было отпущено правительством страны. Логично? Но вы об этом факторе не упоминаете. Почему - не знаю.

"...По всей видимости, заказчики материала имели целью показать населению, какие безобразия творят эти «несознательные» предприниматели. Что они оккупировали город и способствуют его превращению в подобие населенных пунктов, подвергшихся бомбардировке противника..." - Но ведь предприниматели, которые бросили киоски в таком виде и не удосужились хоть что-то сделать чтобы пустых ларьков не было на улицах города. Вы посмотрите в каом состоянии эти киоски-то. Выходит не слишком сознательные. Пусть не все, но многие.

"...Под одной из фотографий даже указали конкретного хозяина киоска. Сделано это было со ссылкой на информацию от комитета по управлению имуществом городского округа. Только почему-то заказчики этого сюжета забыли поделиться с населением информацией о том, каких трудов стоило работникам данного комитета отыскать хотя бы одного владельца именно этого киоска и почему они не смогли или не захотели найти остальных..." - Если почитать статью на грифоне, то Челпанов там указан как предприниматель, который сумел отличиться сразу в некоторых номинациях того памятного заседания. Кстати, перечислены также и другие предприниматели, у которых есть проблемные ларьки.

"...Так почему указан только один владелец киоска? И случайно ли им стал, пожалуй, единственный независимый депутат Думы ГО Верхняя Пышма Андрей Борисович Челпанов? Создается впечатление, что не случайно. Произошло все это именно потому, что он, смеет на заседаниях Думы выражать точку зрения свою и своих избирателей, а не поддаваться всеобщему «одобрямс». Он с самого начала отстаивал интересы избирателей и большинства жителей городского округа. Его авторитет среди избирателей бесспорен, но такие депутаты у сегодняшней власти не в чести..." - Рекомендую, опять же почитать материал на Грифоне. Там приводятся фамилии опять-таки далеко не только Челпанова. Прелсеть ситуации с Челпановым заключается в том, что в материале Грифона - Челпанов уже упоминал о том, что мол таких киосков у него нет. А оказывается есть. Вот в чем фишка-то, если выражаться языком нынешней молодежи.

"...Похоже, что размещение этого материала на экране возле объекта с многоговорящим...
Даты на документе нет. Подпись Томилова, который в администрации уже давно не работает. До какого времени аренда у Челпанова? Раз вы Павел очень информированы, то скажите нам. А то получается подтасовка какая-то.
<img src="http://grifoninfo.ru/sites/grifoninfo.ru/files/image_content/moderator/113052.jpg">

Самое главное, Корякин как новый руководитель администрации должен был не корпоратив устраивать первым делом и не на предпринимателей наезжать, а с дорогами начать разбираться.
павел вы опишите в целом свою позицию а не делайте выводы из предложенных вам материалов
ведь статья не столько о челпанове сколько о том что поддержки для бизнеса просто не существует- о программах поддержки вот что вам скажу- вы людей не смешите о программах этих а разберитесь в них и возможно вы поменяете отношение к ним к их доступности и архисложности попадания в эти программы а так же поинтересуйтесь о доступности кредитов для малого бизнеса -для подавляющего числа предпринимателей это- неподъемно понятие -длинные деньги для бизнеса фактически отсутствует -единственно коммерческий сектор еще как-то пользуеться кредитными линиями а поставщики услуг производители фермеры- так вот кто раз взял и отдал тот второй раз не пойдет
к вопросу о ларьках надо подходить принципиально- во-первых прекратить эту типовую конструкцию - уж если человек решил сам вести бизнес на остановке то пусть он будет волен выбирать как будет выглядеть объект его бизнеса тем более если у него их несколько- тем самым появиться узнаваемость если хотите -бренд но в таком случае он- предприниматель должен творчески подходить к своей работе
во-вторых- снизить арендную плату так как бизнес реально потерял от законов запрещающих алкашнб и куреху и это не он запретил-бизнес не бог не царь и не герой а государство- так что если оно не задумалось то местные власти должны помочь
далее- рабочее место это я вам скажу-амвон современности -это тотем социума-это чакра жизни и за него нужно биться и биться и биться как кельнские кошки- пока хвостов не останеться
алексей ильичь прав- в малом и среднем бизнесе трудиться народу не меньше чем на угмковщине но власть лижет там и уж коль она лижет там так пусть полижет и здесь- не привыкать и толку больше будет
Любителям сарказма и иронии - я не "информирован", а просто читаю тот же грифон и говп. А материалы весьма разные. Причем если на том же Грифоне попросту рассказали о том как прошло заседание 5 апреля и приводятся некоторые моменты - в том числе по поводу того что Челпанов отличился на этом заседании. А вот статья на ГОВП.ИНФО (без обид, Алексей Ильич, просто высказываю мнение) - отдает некоторым передергиванием. Я лично не понимаю, почему сделаны выводы о том, что якобы против Челпанова прямо чуть ли не спецоперация ведется. Запрет алкоголя? Правильно сделали что запретили. Бизнес есть бизнес и предприниматели об этом отлично знают - можно взлететь, а можно и упасть - смотря что сделает государство. Есть проблема этих киосков (а она есть - не отрицайте даже) и ей (как впрочем и другими) нужно заниматься. И внимание к этому нужно привлекать. Идем далее.

"...Такие бесхозные помещения в Верхней Пышме есть, причем даже на центральных улицах: на Уральских рабочих (ост. «Торговый центр») и на Ленина (ост. «Мамина Сибиряка»). <b>По данным комитета по управлению имущества, оба киоска арендует ООО «Монолит-Маркет». </b>..." - Прошу заметить, указано не "арендовало", а "арендует". Чиновники в таких случаях не ошибаются обычно - слишком щекотливая тема все же. Значит именно арендует. В статье Алексея Ильича в этом плане нет веских опровержений либо доказательств обратного. Идем еще дальше:

"...Председатель комитета по управлению имуществом Дмитрий Смышляев огласил список предпринимателей, которые не заморачиваются по поводу содержания арендованных земельных участков, на которых расположились их торговые точки.
Так, в плохом состоянии киоск напротив дома №34 по улице Кривоусова (ИП Сартакова), на Орджоникидзе, 1а (ост. «ДЮСШ», ООО «Достлуг»), на Советской (ост. «Храм Успения», ИП Чесноков), на Парковой, 57/1 («Уральские локомотивы», ИП Габлая) и на Балтымской (ост. «Водоканал», ИП Шульгатая). Оставляет желать лучшего и внешний вид торговых павильонов на Петрова, 20 и 35 а (ост. «Воинская часть», ООО «Монолит-Маркет и ИП Патрикеев, а также на Ленина, 60 и Кривоусова, 55 (ИП Исмойылов)..." - огласил ведь Дмитрий Смышляев список предпринимателей, к которым есть претензии? Огласил. Заметьте, не только о Челпанове идет речь. Но проблема-то в том, что Челпанов ведь сам заявлял что у него якобы таких киосков, к которым есть претензии - нет. А председатель комитета по упр имуществом почему-то говорит что все же есть.
Ну и по поводу Корякина - он как новый руководитель администрации (как вы верно заметили) должен бы заниматься в том числе и бизнес-сообществом. Особенно в условиях, когда малому бизнесу государство ставит палки в колеса. Хотя бы расставить точки над "И". Думаю и до дрог дело дойдет и до всего прочего. Или же вы предлагаете те же дороги начать ремонтировать прямо сейчас и закатывать их когда еще даже снег не везде сошел а воды на дорогах просто море? Так ведь асфальт-то развалится после этого очень быстро. И вы это должны бы понимать - об этом даже по телевидению федеральному уже сколько раз пропели.
Павел не надо сейчас строить из себя рядового жителя Верхней Пышмы. Всем понятно, что вы с управления УГМК пишите. Но я против этого ни чего не имею. Это наоборот хорошо. Только вы там в своем управлении от реальной жизни оторваны. Но Бог с ним.
Корякин должен был первым делом запросить все документы по делам строительным (дорог естественно), провести разбор полетов, собрать журналистов и сказать, разберемся, накажем (в том числе и Милютина, Карапетяна, если они виноваты), впредь такого не допустим. А дальше действительно разобраться, наказать и дальнейшие ремонты и строительство дорог пристально контролировать. А с чего начал он, с наезда на малый бизнес.
Статья Алексея Герасимова говорит именно о Челпанове и о том что против нашего малого бизнеса чуть ли не развязали войну. Согласен, государство, повысив обязательные отчисления, действительно губит предпринимательство. Но в вопросе о запрете алкоголя в киосках - я абсолютно солидарен. И если предприниматели не смогли (либо не захотели) переориентироваться и выжить без алкоголя и сигарет - то вопрос к предпринимателям: а чего вы ждали все то время которое было дано на переориентацию?
В плане программ поддержки малого бизнеса - скажу что они вполне себе неплохо работают. Документы нужны, но это нормально. Более того, я сам сталкивался с подобной ситуацией и обратился в тот же инфраструктурный хаб свердловской области. Там я, собственно, сумел получить компенсацию и деньги на развитие. Если смог я, значит и другие могут.
Кредиты в банках - опять же стоит все-таки обращаться не столько сразу в банки, а скорее сперва в тот же инфрахаб. Там вам помогут и с кредитами и так далее. Можно и грант выиграть на развитие - это вполне реально.Мой знакомый из куда более мелкого города сумел получить такой грант.
По повду внешнего вида ларьков - то тут я с вами несогласен принципиально. Объясню почему - такие ларьки стоят чаще всего на остановках, то есть входят в конструкцию всего комплекса. А это значит, что должна быть некая единая схема и конструкция таких киосков.
По поводу снижения арендной платы - те же предприниматели которые НЕ торгуют алкоголем и сигаретами - платят насколько я знаю - по таким же расценкам. Значит могут?
А по большому счету, если уж так разобраться: торговали ребята (и тот же Челпанов) алкоголем да сигаретами, а тут государство взяло и запретило этим торговать. В результате эти алкогольные (уж будем честными) бизнесмены побросали киоски. А приводить их в порядок - не хотят. А там ведь уже алкашня собираться начала. А на остановках ведь и дети, и женщины и старики наши. А взбредет в голову пьяному что-то и что дети\женщины\старики смогут противопоставить пьяному агрессивному человеку? Вывод: такие киоски надо приводить в порядок и сдавать другим предпринимателям. А то торговать алкоголем да сигаретми они могут, а как запретили это дело - так все и побросали. Так что проблема актуальная и пусть администрация в этом плане тоже работает. Ну и опять же - Челпанов ведь сказал что у него в ведении нет таких киосков? Заброшеных да тех, что в ужасном состоянии? А по факту выходит что есть. Значит господин Челпанов соврал. У меня, как у взрослого человека вывод только такой.
Статья выдающаяся. Один крокодил другого защищает, и оба горючими слезами плачут.
Господин Герасимов, который вместо того чтоб присутствовать на заседаниях Общественной палаты. занимается чем угодно, только не страшно волновавшими его в свое время вопросами местного самоуправления - пишет в защиту господина Челпанова, о созидательной предпринимательской деятельности которого известно, главным образом, то, что он торговал спиртным в этих самых, ныне заброшенных ларьках. А после этого поступил как сотни других "бизнесюков" - бросил нерентабельную точку. Это же так просто делается.

Теперь мученик Челпанов, видимо, пришел на смену всем надоевшей и утратившей актуальность мученице Ковыляевой? Которая тоже, конечно же, "жертва кошмаренья малого бизнеса", так?
Аж нимб сияет. Хотя на самом деле все максимально просто. Если ты видная фигура и лезешь в политику при этом - не нужно гадить за собой. Лишили тебя кормушки с алкоголем - не нужно кричать, что это происки и козни.
Кость, скажите, вы избрали ту же тактику, что и Вениамин Помазкин в свое время? Мол, те кто не согласен - либо сотрудники администрации, либо аж из УГМК? Что за бред, в самом деле. Меня уже пытался Вениамин тут уличить вовсех смертных грехах. Чуть ли не в работе на ЦРУ обвинял. Вы вроде взрослый человек, так уж будьте объективными. Челпанову дали втык - будем прямо говорить - за его безхозяйственность. И не только ему кстати. А тут уже целая тирада в духе того что Челпанова и весь малый бизнес Пышмы уничтожают. Почему же тогда другие киосочники (НЕ алкогольные, прошу заметить) - спокойно себе работают? А Челпанов (да и не тольок он), у которого этот бизнес, выходит, держался на алкоголе да на сигаретах - вдруг проседать стал? Опять происки Моссада, МИ 6, ЦРУ и мировой закулисы? Я утрирую, но вам самому-то не смешно?

А по Корякину скажу отдельно - я надеюсь (и думаю что так наверняка и будет) что Корякин затребует все необходимые документы и так далее. И дорогами займется уж наверняка. Вопрос в том (в плане дорог если говорить) что СЕЙЧАС их ремонтировать - просто выбрасывать деньги на ветер. Асфальтировать их можно будет когда подсохнет все. Другой вопрос что песком в принципе как-то можно было бы. А про тех же журналистов - ну собиралось заседание с тем же кстати Корякиным по этим самым ларькам и что? Единственную статью увидел на Грифоне. Остальные видимо либо не сочли нужным посетить сие мероприятие, потому как даже тут (!) - на ГОВП.ИНФО ничего об этом не было. А ведь это было, если не ошибаюсь - аж 5 апреля! Да и не думаю я что начинать новому главе администрации надо всенепременно с созыва журналистов и пустых обещаний и заявлений. Есть проблема киосков - ее и начали отрабатывать. В Пышме ведь много проблем, не только дороги. Простые вещи вроде, а разъясняю как для молодого человека, ей-богу.
А вообще, прекрасный пример пропаганды в стиле доктора Геббельса и Ко.
Берется предприниматель, который построил весь свой бизнес на том, чтобы впаривать жителям ВП пивасик и сигареты, который контролировал множество точек с алкоголем и табаком. Потом государство (государство, а не Корякин, кстати!) ограничило торговлю этими видами продуктов. И "честный", кристально чистый предприниматель Челпанов взревел белугой - точнее, его защитники - ого-го, да как смеете трогать праведный бизнес! Ломайте шапки, холопы, перед барином, который вас обеспечивает спиртным!
Кстати, мне может подскажет кто - отчего сам Челпанов без подсказки сверху не может перепрофилировать свои точки? Принципы не дают, совесть болит? не все пиво продал?
А Герасимов в данном случае ведет себя как журналюга из таблоида, которому не нужны доказательства - достаточно на эмоции надавить.
Нам не приходило приглашение на совещание по киоскам
в вот тут павел уж позвольте- а с чего ему надо начинать как не с пресс-конференции -на пост назначен человек который и за ларьки и за ямы и за деревья и за заборы отвечает а мы и знаем-то что он - начальник цеха электролизного- я вот когда то давно работал там- по мне все кто оттуда дак мутанты
нет павел- пусть огласит программу план мероприятий и все такое- как это принято в цивилизованном мире-мы ведь пока себя таковыми считаем- почему это происходит вот так кулуарно а потом мы уже только созерцаем результаты при том не всегда хорошие
а пышме пока кроме дорог есть и другая- классическая- российская- догадались какая

Борис Синицкий

11 лет назад
"Есть проблема киосков - ее и начали отрабатывать. В Пышме ведь много проблем, не только дороги."

Павел, при всём моём к Вам уважении не хочу встревать в сию полемику даже с Вами... Нет проблемы киосков и никогда на было!!! С появлением киосков сразу образовалась проблема утилизации продуктов их жизнедеятельности. Сразу нарисовалась проблема бескультурья граждан, которые пользовались услугами малого бизнеса на ниве торговли слабоалкогольными напитками и беспринципная слепота с глухотой со стороны органов внутренних дел. Вот где проблемы, а не в том, что существуют киоски.

Дороги это вообще притча во языцах, говорить о них только время терять да язык мозолить. Ничего у нас не будет, пока у власти люди, которые не любят свой город.
"Да и не думаю я что начинать новому главе администрации надо всенепременно с созыва журналистов и пустых обещаний и заявлений." ключевое "пустых обещаний и заявлений."

Про других киосочников. У нас выжили УГМК - Агро и екатеринбургская сеть СЮЮЗПЕЧАТЬ. Также стали появляться МТС и "деньги в долг". Все они, хочу заметить, имеют хорошую поддержку (УГМК, МТС и деньги в долг игроки федерального уровня) и к местному малому бизнесу отношения не имеют.

По поводу объективности, я как раз объективен, а вы все время УГМК защищаете. С кем в городе из знакомых не общался, так УГМК даже работники этого самого УГМК так не защищают. Но я ж говорю, бог с ним.
Мнения я своего не поменяю, весь шум с киосками убогая попытка переправить гнев людей с ям на предпринимателей. Но главная проблема сейчас дороги и как правильно заметил сир клод дураки у руля
Ну здравствуйте, я ваша тетя! Скажите, если человек только назначен - какую программу он должен предложить? Ее ведь еще сделать надо, разработать - логично? И втык ведь предпринимателям дали не кулуарно, прошу заметить. Пустые обещания никому не интересны, программу же еще нужно разработать. Потому я так понимаю и решили всевозможных пресс-конференций не устраивать, просто начать работать. Между прочим - на благо все того же города. Все же многие остановочные комплексы действительно в ужасном состоянии, и среди них есть как раз такие - с заброшенными киосками. А уж план-то работ как-нибудь разработают. А вот рассказывать об этом должны бы журналисты. А вот ребус ваш, Константин, увы - пока разгадать не в силах. Может быть, вы менее образно и боле понятно выразитесь?
Судя по тому, о чем рассказывают на телеканалах - журналисты обычно, насколько я понимаю конечно (если не прав - поправьте) - сами следят за тем что происходит. Журналисты ведь сами заинтересованы должны бы быть в том, чтобы приходить на такие мероприятия и так далее. Не журналист - тут вы лучше меня разбираетесь конечно. Но я думаю что журналист такой инициативой и интересом ко всему - как раз и отличается.
В конце концов - журналист от Грифона ведь там был? Значит как-то они следят за тем что там планируется в администрации? Значит и вы тоже можете - все-таки сильный сайт.
Интересно еще и вот что - почему редакция Часа Пик так рьяно кинулась защищать одного лишь Челпанова? Уж не потому ли, что это - начало "избирательной шумихи", в которой не может не участвовать Герасимов? Иначе просто странно, чем так привлек внимание журналиста именно этот одиозный предприниматель.
По дорогам соглашусь - но лишь в том, что нужно поднимать документы по дорогам. А вот ремонтировать их можно вообще-то только тогда, когда подсохнет. Вы почему-то этот факт упорно стараетесь обойти. По поводу выживания - вас послушать так весь малый бизнес стараются просто-таки выжить из города. Вот тот же остановочный комплекс напротив ДК Металлургов - там, насколько я помню, ни сигарет ни алкоголя не продают и киоск почему-то не бросают. Значит могут? Выходит - не выживают киосочников?
Что касается того, что в некоторых (подчеркну что именно в некоторых) моментах я действительно занимаю позицию на стороне угмк - тут даже не спорю, поскольку когда раздаются возгласы мол, не нужны нам ни дворец спорта, ни ледовая арена и так далее - то я все же встаю на сторону угмк. Просто потому что в этих комплексах например занимаются дети. Наши пышминские дети. Разве плохо? Или музей тот же - разве плохо что ребята молодые могут зайти туда и посмотреть - на чем воевали их деды? По-моему это неплохо? Или вы скажете что я не прав? Хотят угмк вкладывать деньги в город - пусть вкладывают. потому что по большому счету подобных предприятий которые хоть что-то делают для города - по области единицы. Большинство предпочитают следовать принципу - зарплату плачу? Плачу. Все, до свидания. У нас слава богу - не так. И это как мне кажется хорошо.

Алексей Герасимов

11 лет назад
Уважаемый PavelGamoff!
Благодарю Вас за столь детальный разбор моей статьи.
Прошу у Вас прощения, но ничего нового я от Вас не услышал.
Я готов повторять сколько угодно, что лучший депутат, единственный депутат, представляющий в сегодняшней думе интересы избирателей - Андрей Борисович Челпанов.
Ваша попытка изменить мое мнение не могла повлиять на это убеждение, т.к. я знаю реальное положение в городском округе может быть лучше всех работников администрации и думы вместе взятых.
Не ставлю это себе в заслугу, т.к. считаю такие знания необходимыми для исполнения моих служебных обязанностей.
Хочу добавить, что организация "Монолит Маркет", директором которой является Андрей Борисович Челпанов, оказала за последние двадцать лет благотворительной помощи не меньше, чем УГМК.
Я имею ввиду не участие в собственных пиарпроектах, а именно благотворительной помощи, о которой у руководства "Монолит-Маркета" хватало такта не трубить во всех СМИ о том, какие они хорошие и красивые.
Эти честные предприниматели тихо и с глубоким уважением к людям просто делали добрые дела и этим заслуживали настоящее уважение к себе.
Я не собираюсь никого в этом убеждать, я просто знаю это не по словам, а по их делам.
Боюсь, что всем тем людям, кто сейчас натравлен на Андрея Борисовича Челпанова и на его бизнес, неведомы такие формы помощи людям.
Уверен, что тем СМИ, которые продвигают подобную политику травли малого бизнеса, просто не дают возможности воспользоваться полным спектром информации, чтобы глубоко вникнуть в процессы, происходящие за пределами стен УГМК и их марионеточной администрации.
Уважаемый PavelGamoff!
Я хочу сообщить Вам одну страшную тайну:
Я не посещаю упоминаемый Вами сайт, как не читаю официальный печатный рупор администрации городского округа, мне это не доставляет удовольствия, а тратить время на ненужные вещи я не желаю.
При этом я с уважением отношусь к тем людям, кто там трудится.
Это не делает мне чести, как работнику СМИ, но мне не хватает на это времени.
В завершение скажу Вам, что сам факт очередного Вашего появления на этом сайте, лишь убеждает меня в том, что активное тиражирование наезда на малый бизней и есть начало избирательной кампании УГМК.
Тональность этой кампании задана.
Теперь господа Махмудов и Козицын начнут раскошеливаться на группу людей, желающих на ровном месте создать конфликты и показать свою значимость, как незаменимые специалисты по преодолению ими же созданных пиар поводов.
Все эти пущенные на ветер средства, будут заложены в себестоимость производимой продукции и рабочие недополучат своих премиальных и будут лишены надежды на повышение своей зарплаты за реальные и по-настоящему нужные для УГМК дела.
Вся Ваша активность, Вы уж простите, напоминает мне пустой лай на...
Троль пришел, привет троль
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Последние комментарии
Комментировать