Рейтинг@Mail.ru

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
Малый бизнес в Верхней Пышме пытаются добить. Вместо ожидаемой и заслуженной поддержки на местном уровне, предприниматели получают дополнительные удары в спину10/04/2013

Все выходные дни первой апрельской недели на экране возле Дворца культуры красовался портрет и.о. главы администрации ГО Верхняя Пышма господина Корякина. Под этим портретом жителям города были продемонстрированы ужасающие кадры разрухи, творящейся на остановочных комплексах города.

Авторы этой акции даже не задумались, что тем самым продемонстрировали результаты труда местной администрации по «развитию» в Верхней Пышме малого бизнеса.

По всей видимости, заказчики материала имели целью показать населению, какие безобразия творят эти «несознательные» предприниматели. Что они оккупировали город и способствуют его превращению в подобие населенных пунктов, подвергшихся бомбардировке противника.

Под одной из фотографий даже указали конкретного хозяина киоска. Сделано это было со ссылкой на информацию от комитета по управлению имуществом городского округа. Только почему-то заказчики этого сюжета забыли поделиться с населением информацией о том, каких трудов стоило работникам данного комитета отыскать хотя бы одного владельца именно этого киоска и почему они не смогли или не захотели найти остальных. Понятно, что комитет по имуществу это не комитет государственной безопасности и работники муниципального подразделения не имеют возможностей для оперативной и розыскной деятельности, но знать, кто из предпринимателей является арендатором муниципальной земли под конкретным остановочным комплексом, управленцы имуществом обязаны.

Так почему указан только один владелец киоска? И случайно ли им стал, пожалуй, единственный независимый депутат Думы ГО Верхняя Пышма Андрей Борисович Челпанов? Создается впечатление, что не случайно. Произошло все это именно потому, что он, смеет на заседаниях Думы выражать точку зрения свою и своих избирателей, а не поддаваться всеобщему «одобрямс». Он с самого начала отстаивал интересы избирателей и большинства жителей городского округа. Его авторитет среди избирателей бесспорен, но такие депутаты у сегодняшней власти не в чести.

Похоже, что размещение этого материала на экране возле объекта с многоговорящим названием «Металлург», является началом предвыборной кампании градообразующего предприятия по выборам в Думу городского округа, которые состоятся в сентябре этого года. Начинается эта кампания именно с попытки дискредитировать одного из самых уважаемых действующих депутатов, предпринимателя, человека с двумя высшими образованиями (одно из которых получено в академии государственной службы), коренного верхнепышминца и просто достойного гражданина.

Попытка противопоставить и.о. главы администрации, в недавнем прошлом уважаемого в пределах цеха электролиза меди начальника, добросовестному депутату и предпринимателю, говорит о том, что пиарщики УГМК вновь пытаются построить свою избирательную кампанию на антагонизме рабочего класса и представителей малого бизнеса. Этот прием уже применялся на прошлых выборах. Тогда даже был выпущен специальный документ, где представители малого бизнеса назывались, чуть ли не лавочниками.

Эта попытка выглядит просто парадоксальной. Идеологи предприятия, находящегося в руках предпринимателей Махмудова и Козицына, пытаются сыграть на разжигании ненависти к представителям этого самого класса. На подобные приемчики уже давно не реагируют не то, что рабочие, которые продолжают трудиться на производстве, на них уже давно перестали реагировать и многие пенсионеры, дети и внуки которых, как раз и являются этими самыми «ужасными» предпринимателями. Им гораздо интересней, в чьих руках находится их родной завод, которому многие из них посвятили всю свою жизнь, прозябая сейчас, видимо в благодарность за свой труд, на нищенскую пенсию.

В этом месседже имеется и другая весьма существенная составляющая. Нападая на представителей бизнеса любого уровня, пиарщики УГМК косвенно нападают и на своих хозяев. То, что сегодня на предприятиях холдинга царит порядок, может в любой момент обернуться совсем другими последствиями. В бизнесе многое зависит от внешних факторов. Можно вспомнить недавний финансовый кризис, приведший, в том числе к сокращению числа работников на градообразующем предприятии.

Точно такие же внешние факторы привели сегодня часть представителей малого бизнеса, занимавшихся розничной торговлей на остановочных комплексах, к полному упадку. Государство своим запретом на продажу сигарет и пива сделало их бизнес убыточным, не дав ничего взамен. Местная власть вместо того, чтобы поддержать тех людей, кто создавал дополнительные рабочие места для верхнепышминцев, и дать им возможность плавно перепрофилироваться, только способствовала свертыванию деятельности предприятий малого бизнеса и закрытию действующих рабочих мест.

Не понимать этого могут только люди совсем далекие от процессов, происходящих сегодня в экономике и политике. Хотелось бы надеяться, что и.о. главы администрации городского округа господин Корякин сможет все же разобраться в этой проблеме с точки зрения интересов городского округа в целом, и найдет в себе силы побороть искушение использовать подобные публичные вызовы представителям малого бизнеса, которые в данный момент переживают тяжелые времена. Пока вся эта затея выглядит, как попытка отвлечь внимание населения от реальных проблем городского округа, которые во многом спровоцированы действиями администрации, доставшейся господину Корякину в наследство от предыдущего руководителя.

Начинать свою деятельность с попытки перенаправить справедливый людской гнев в русло борьбы с малым бизнесом, контрпродуктивно. Если и.о. главы не поймет это сейчас, то ему придется это понять в самом скором будущем. Нельзя забывать, что количество работников в малом и среднем бизнесе не меньше, чем на крупных предприятиях. Без создания нормальных условий для деятельности этого сектора экономики можно полностью разрушить всю экономику городского округа.

Фотографии, которые были размещены на центральном экране Верхней Пышмы, невольно наводили на мысль о том, что во всех этих брошенных киосках трудились наши земляки. Чьи-то матери, жены. Не лучше ли было предпринять усилия по их восстановлению? У и.о. главы администрации городского округа есть определенные полномочия и рычаги влияния. Если он их использует в конструктивном направлении, то, возможно, все эти женщины завтра вернуться на свои рабочие места вместо того, чтобы оказаться на бирже труда и получать от государства пособие по безработице. Только в этом случае на остановочных комплексах городского округа Верхняя Пышма появятся люди, которые будут в ежедневном режиме производить уборку территории. Другого не дано.

Фото: http://newsland.com

Последние новости
11 лет назад
Борис, вы правы в том, что проблема не в киосках. А в том числе и в наших же горожанах. Но в данном конкретном случае проблема в состоянии киосков и в том, что предприниматели не хотят их приводить в божеский вид. Причем львиная доля предпринимателей, которые бросили эти киоски торговали в них раньше спиртным и сигаретами. А как запретили - так сразу же наши предприниматели побросали все и вроде как ни за что не отвечают. А ведь киоски эти входят в конструкцию остановочного комплекса - то это проблема в том числе и этих самых комплексов. Значит их надо либо ремонтировать, либо приводить в порядок. А ведь это тоже городское хозяйство. А в статье говорится что Корякин чуть ли не гнобить стал предпринимателей. А ведь он по большому счету занимается проблемами города.
По поводу дорог уже говорил и скажу еще тысячу раз - сейчас дороги ремонтировать бесполезно - пустая трата денег. Их можно ремонтировать только тогда, когда сойдет снег и будет сухо на дорогах.
Уважаемый Алексей Ильич!
Скажите пожалуйста, в чем конкретно выразилась благотворительная деятельность "Монолит-Маркет"? В продаже алкоголя и сигарет? Если вы можете привести реальные примеры благотворительности - то приводите - это только пойдет на пользу господину Челпанову.
Так вы считаете, что факт моего якобы "появления" (действительно, будто черт из табакерки) это происки злобного угмк? Весьма странно, поскольку я комментирую те вещи, которые мне интересны. Помнится, мне стало интересно появление Вениамина Помазкина - и я даже что-то комментировал. И это не единичный случай, позволю себе заметить.
Что же касается того, что вы не читаете Грифон инфо - то тут некоторое упущение, возможно это навело бы вас на мысль, что стоит все-таки почаще справляться в администрации - не готовится ли там чего? Мне нравится ваш стиль изложения, и я с удовольствием почитал бы вашу статью о том мероприятии. Тогда было бы как минимум две точки зрения на происходившее на заседании. И пышминцы бы от этого только выиграли.

А по поводу важных и неотложных дел хотел бы спросить вот о чем: в городе (да и тут уже на сайте в комментариях) говорят что вы пропустили первое же заседание комиссии общественной палаты по муниципальному самоуправлению, куда вы входите. Так ли это? Если так, то не совсем понятно как могут сочетаться ваша риторика о местном самоуправлении и непоявление на первом же заседании комиссии общественной палаты по этому самому местному самоуправлению?
позвольте павел вам заметить что в договоре стороны -то две- одна ушла-не прут дела но что ж делает вторая сторона? пока ее хозяйство ей приносило деньги-все в казну! то и добро ее не волновало
как выглядит чем дышыт чем живет чего пристроили вывозят ли барыги мусор ей
-стороне дающей было не досуг плевать на все и надо же тут вдруг очухалась- с глаз спала пелена и вот те на
руины и раззор и мусор и и виноваты все но не она
другой рачительный и не ленивый поднял бы зад и начал он искать други торговце тех которые б могли пустующее место занимать и городскую милую родную казну любимую деньгами набивать
но нет- зад ищет виноватых и все труднее эту жопу отрывать для дела-лучше всех собрать назначить виноватых- чего же легче- разве только пьяным спать
Да, думаю, найдут, но сначала надо и кисоки привести в порядок мне кажется. А о том, что мол очухались - так пришел новый человек и обратил на это внимание. Тут-то все просто мне кажется.
А вы в Екб видели рекламу предпринимаьтелей на экранах? И какое отношение это имеет к статье? Вы предлагаете на городских экранах рекламу киосков давать?
Как много букв! О чем тут спор? В Екатеринбурге все вопросы с киосками решили лет 10 назад а тут велосипед изобретают. А по тексту мое мнение - этот Чулпанов статью просто заказал а вы тут копья ломаете, спорите. Заказных материалов не видели? В Пышме это еще редкость?
Глупый, кстати, ход. Ну признал бы что виноват, заявил бы что работает над проблемой и исправится. Так нет, сначала наговорил журналистам лишнего, потом других нанял чтоб его отмазали. Дикие нравы.
Типовая конструкция это правильно. Вспомните Екб 90х с диким хаосом свареных кустарным образом киосков с бойницами вместо витрин. Эту дичь повсеместно убирали в свое время. Облик города рождается из концепции. Потому лондонские автобусы и телефонные будки - символ города не хуже чем Биг Бен.
вау цивилизация понаехала-давай давай поучи нас сермяжных
Кстати, да. Сколько не посмотрю в Пышме вечно крики про притесняемое предпринимательство и вечно какие то тоорговцы то пивом то водкой. А есть данные о том как притеснили столярную мастерскую или там животновода какого? Производственников а не торгаша? Было бы интереснее. А то такими темпами скоро наркодиллеров будете оплакивать. Их вроде тоже бомбят неслабо.
видел и полно там местных фирм и пр.
он новый не с луны прилетел а из местных будет но на местных и наехал- чего то ранее его не слышно по этому поводу было- более того -чего-то я от нашего депкорпуса и администрации то же не слышал что б они порядок в этом навели и аж собрания собирали и заседения проводили
Ой да не смешите. Вечно, как прищемят чью то кормушку так сразу крики о политике и гонениях свободомыслия и свободы слова. Ходорковский - узник совести местечкового масштаба. Обычное комерческое дело, причем тут выборы? Не нужно в каждой перевернутой мусорке искать политическую подоплеку. Тмболее покупаться на попытки выдать комерческие интересы за политические.

Алексей Герасимов

11 лет назад
Уважаемый PavelGamoff!
У меня нет желания и необходимости менять свои источники информации.
Я уже достаточно проработал в газете, чтобы знать кому можно доверять, а кому нельзя.
Уверяю Вас, что добросовестных источников у меня вполне достаточно, чтобы делать какие-то серьезные выводы.
В первую очередь это живые люди, те верхнепышминцы, с кем я встречаюсь ежедневно и не только в стенах редакции.
Эта тема для меня закрыта.
По поводу посещения мною первого и последующих заседаний комиссии по местному самоуправлению Общественной палаты прошу адресовать вопросы не мне, а председателю комиссии господину Ланских.
Кстати, именно по поводу первого заседания я бы Вам посоветовал обратиться дополнительно на тот сайт, который Вы упорно пытаетесь продвинуть, как самый объективный в мире.
Они, надеюсь, Вам скажут правду.
Внимание к моей персоне с Вашей стороны и со стороны Ваших коллег мне должно, наверное, льстить, но беда в том, что я лишен этого чувства напрочь.
К вопросу о комиссиях Общественной палаты готов добавить, что я не собирался туда вообще.
Меня в прямом смысле уговорили мои коллеги по общественному движению "За местное самоуправление".
Я искренне считаю, что пишущий работник СМИ не должен входить в какие-то формальные организации.
Его место в дороге, встречах и написании статей.
Выборов комиссий в палате не проводилось.
Всех членов палаты, как и председателей комиссий, распределили совсем другие люди, причем одного председателя назначили даже заочно.
Руководителем Общественной палаты те же люди назначили человека, который вообще не имеет права быть членом палаты, т.к. его место жительства Екатеринбург.
Так уж сложилось, что в соседях у господина Степанова живет мой хороший знакомый.
Кроме того, сам господин Степанов ведет себя, как человек без определенного места жительства и называет в различных ситуациях удобные для себя адреса.
В прокуратуру он обозначил местом жительства Екатеринбург.
В Общественную палату обозначил адрес школы "Лидер", где никто вообще не проживает.
Теперь ему пытаются найти еще какое-то место жительство в "Селене" или в другом населенном пункте.
Но проживает постоянно он именно в Екатеринбурге, где и зарегистрирован, как законопослушный гражданин.
Просто у нашей власти нет четкого понимания того, что дозволено делать, а чего не дозволено.
Раз они рекомендовали Совету директоров эту кандидатуру, а те утвердили ее, то обратной дороги для них нет.
Я считаю, что они подставили Совет директоров, т.к. этот высокий форум, получи он исчерпывающую информацию, никогда бы не пошел на нарушение положения, утвержденного думой ГО Верхняя Пышма.
Я не собираюсь озвучивать ту информацию, которая мне поступила по собственным каналам с претензиями о деятельности господина Степанова по...
А что хорошая тема написать про предпринимателей оказывающих нуждающимся гражданам какую то помощь. Город то маленький и должен знать таких людей ставя их в пример другим.
благие дела делаються шепотом

Борис Синицкий

11 лет назад
Павел, А кто мешал городу раньше поднять вопрос о брошенных киосках? Почему Милютин ничего этого не замечал во время совего восседания на троне? Почему он не замечал ужасающее состояние дорог? Тут не много вариантов, Павел, не более двух:
1. Выпившему водителю все дороги ровные. (Надеюсь всем известные факты никто не будет оспаривать)
2. Зачем напрягаться, если править оставалось совсем немного, пусть теперь у наследника голова болит.

И с дорогами ничего не изменится, так как дороги лучше не станет от новой попы на троне, а голова пока, как мы видим, на киоски ополчилась. Пока не сменится дорожный ремонтник ничего не изменится и Вы, Павел, это прекрасно знаете. Вот куда надо назначать ставленника из управления УГМК и вообще давно надо было изгнать из города убийц наших автомобилей. Но видимо кто-то хорошо прикормлен, если дорогами занимается человек, которому не выгодно делать качественные дороги. За что город платит ограмаднейшие суммы на содержание и восстановление дорог? Только не надо пенять на погодные условия, так как все знают, что климат у нас ничуть не лучше, чем в той же Канаде, Финляндии, Норвегии и прочих государствах, которые намного севернее нашего региона, а дороги там не в пример нашим.
Да и Свердловские учёные давно разработали новые асфальты, но дорожникам не выгодно использовать новые технологии, так как воровать у нас будет намного труднее.

Вот рано приезжал к нам Джон Уорен, вот бы он удивился нашим дорогам после того, как ему дали подержать холотые слитки. Мне стыдно за то, что УГМК не может насмелиться и вышвырнуть из НАШЕГО города недобросовестного дорожника, что при всей своей силище не может совладать с непорядочным человеком...
если всех собак на дорожника вешать то он станет стрелочником хотя его в любом случае гнать надо
Как и убийства, а также другие плохие дела впрочем.
Уважаемый Алексей Ильич!
По поводу источников - не оспариваю ваше мнение, но хочу заметить, что всегда лучше самому появиться на мероприрятии, чем слушать с чьих-то слов. Мне так кажется.

По поводу сайта - если есть два сайта (и оба я весьма уважаю), то я стараюсь смотреть оба и лишь после этого делать выводы. И между прочим, Алексей Ильич, я не упоминал о том, что Грифон - самый объективный сайт в мире. Вы уж как-то передергиваете несколько.

По поводу Общественной Палаты мне в таком случае любопытно, для чего тогда уважаемый в городе журналист туда пошел, если он изначально не хотел туда идти? Какой смысл тогда просто так занимать место?
По поводу Степанова могу сказать, что я о нем даже речи не заводил. И не совсем понимаю, к чему вы его мешаете в одну кучу с проблемой киосков, посещаемости общественной палаты и "гонений на малый бизнес" города? Все же на уважаемом форуме обсуждается вопрос: а так ли уж честен и хозяйственен известный наш бизнесмен Челпанов, которого вы истово защищаете? К чему приплетать к этой проблеме - множество других? Статья ведь ваша не о множестве проблем? А о том, что предпринимательское сообщество нещадно уничтожается, разве не так?

Что же касается того, что местная власть "наделала делов" с общественной палатой, то тут я немного Вас не понимаю. Горожане (и Вы, в частности) хотели получить ОП? Получили. И смею заметить, что если бы все обстояло так, как Вы говорите - то и в ОП попросту не пропустили бы Вашу кандидатуру. И главу поселка тоже бы не пропустилии так далее. Но тем не менее вы являетесь членом ОП. Не находите нестыковок?

По поводу же ответа на вопрос о примерах благотворительности ООО "Монолит-Маркет" и лично Челпанова, то он, как мне кажется немного детский. Уж простите. поясню почему: если человек уже двадцать лет как вы говорите занимается благотворительностью, то почему об этом не слышно? Мне кажется, если бы Вы написали об этом (либо кто-нибудь из ваших журналистов) - это был бы более чем положительный пример и положительного человека и небезнадежной фирмы.
Однако же в ответ Вы почему-то ушли от ответа, что для меня удивительно. Не обижайтесь, но может быть, потому, что просто нечего сказать? Но для чего тогда упоминать о благотворительности, но при этом сохранять такую таинственность? Немного нелогично, не находите?
Что же касается желания или нежелания руководства Монолита рассказать о благотворительности (если она есть конечно), то предположу, что не рассказывают просто потому, что их никто и не спрашивает. Все же в Советское время журналисты, как мне кажется, во многом сами искали людей, о которых следует написать. И это, как мне кажется, было не так уж и плохо. Но почему же с вашей стороны нет такого интереса? Тем более, что вы и сами сказали, что "...это была бы живая и по-человечески красивая статья...".
Я бы, например, с огромным удовольствием прочитал такую статью, честное слово.

Вениамин Помазкин

11 лет назад
Я бы просто послал.
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Последние комментарии
Комментировать