Рейтинг@Mail.ru

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
Люди сказали твердое «Нет!» многоэтажной точечной застройке в Среднеуральске возле дома по улице Исетской, 3. Такой же вердикт получила и будущая лыжная база, которую застройщики хотели разместить в сосновом лесу27/01/2016

20 января в Среднеуральске кипели нешуточные страсти. Жители микрорайона по Исетской – Гашева (123 человека!) собрались в актовом зале музыкальной школы на публичные слушания по двум важным для них вопросам: обсуждение проектов предложений и внесение изменений в Правила землепользования и застройки ГО Среднеуральск. На повестке дня – изменение наименования территориальных зон Ж-4, ЗОП (зона общего пользования) и Р-2-1 (зона городских парков, набережных) на зону Ж-4 для дальнейшего возведения на данном участке семиэтажного жилого дома. И изменение наименования территориальной зоны Р-2-1 на зону Р-1-1 для дальнейшего строительства лыжной базы.

Слушания открыл начальник отдела архитектуры и градостроительства администрации ГО Среднеуральск Андрей Малафеев. Первым делом он предложил избрать председателем собрания заместителя главы ГО Валерия Смирнова. Однако жители предложили свои кандидатуры, тем самым выразив недоверие чиновникам. Единым решением присутствующие выбрали «модератором» слушаний председателя городской Думы Владимира Черноусова. Секретарем – депутата, зампредседателя Думы Елену Школьную. А так как по распоряжению главы слушания должны проводить только члены земельной комиссии, то народ попал в точку! Оба депутата оттуда.

Вопрос о регламенте для выступающих решался долго. Даже в таких мелочах люди не шли на компромисс. Скрепя сердце, после переругиваний, сошлись на 5 минутах.

Итак, слово представителю застройщика ООО ТСК «Валрус». Игорь Петрович Мокеров наверное и представить не мог, что его выступление так негативно воспримут. Странно. А так красиво начал рассказывать о своей любви к лесу, что там ничего вырубать не будут. Что после строительства трехсекционного дома повышенной комфортности все в микрорайоне буквально заживут одной дружной семьей: территорию облагородят, поставят спортивные конструкции, а сколько спортсменов будут ходить по лыжне и радоваться… Но эти бонусы не привлекали собравшихся. Они без всякого распоряжения и так многие годы ходят на лыжах по этому лесу, а участок и вовсе всем микрорайоном облагородили: установили детскую площадку, посадили деревья, цветы.

А после того, как был показан слайд из «райского будущего», люди взорвались. Они воочию удостоверились, как их рукотворный мир может разрушиться на глазах. Не убедили и заверения представителя проектной фирмы, что между домами будет достаточно места, что все нормы соблюдены. Местные там каждый сантиметр земли знают наизусть. И без ущерба для соседей дом ну никак не встанет!

Вопросов, окрашенных негодованием, было много. Люди волновались о ресурсах. Например, уже сейчас жители пятых-шестых этажей получают воду с перебоями. Отопление, канализация, парковки… Все хватались за голову. Потому что это даже не проблема, а беда, с которой столкнутся не только сегодняшние, но и будущие жильцы.

Владимир Андреевич еще раз напомнил всем присутствующим о цели слушаний. И о том, что публичные слушания носят рекомендательный характер для принятия окончательного решения Главой ГО.

Голосование. Решение жителей очевидно. «Нет!» новому строительству. Но точку в этом вопросе еще рано ставить. Впереди следующий этап по результатам публичных слушаний – решение Думы.

Катя ШИЛОВА

Последние новости
8 лет назад
...Для покупателей нового дома хотят построить жилье комфорт-класса, в то время как жителям района предлагается почувствовать настоящий антикомфорт, при чем уже навсегда.

Застройщик - это вообще отдельная песня, непонятная прокладка какого-то наверняка известной всем на Урале компании, уж не на букву ли А?

Так что, господа чиновники, "общественники", самопиарщики и платные комментаторы, мы, ЛЮДИ, КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ЗАСТРОЙКИ В РАЙОНЕ ГАШЕВА-ИСЕТСКОЙ. Потому что данная застройка повлечет за собой БЕЗВОЗВРАТНОЕ СУЩЕСТВЕННОЕ УХУДШЕНИЕ УСЛОВИЙ ЖИЗНИ для района, где живет очень много детей! Люди не стадо, все понимают и интересы свои отстаивать имеют право!
1 пользователю нравится это

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Я все понимаю.
А вы какое право имеете на тот лес, где застройка планируется? Или строить нельзя, только потому что вы этого не хотите?

А я не хочу, чтоб Москва жила за счет регионов-доноров. Не подскажете, куда идти?
А еще не хочу, чтоб область давала Среднеуральску денег больше, чем Среднеуральск зарабатывает. Куда обратиться?

Вот с того и надо начать.

Права жителей многоквартирного дома начинаются на территории дома и заканчиваются на границе придомовой территории.
Если вам нужен лес — скидывайтесь и покупайте лес в собственность жителей дома. И тогда никто никогда его не вырубит.

Я, наверное, сейчас непопулярные вещи говорю. Но я же не популист, чтоб говорить то, что люди хотят услышать.

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Перейти к комментарию! Елена27Туда войти может лишь небольшой 5 этажный домик.

Так там шестиэтажка планируется же!
8 лет назад удалил sir_klod
а ты веня помимо партийных буклетов и инструкцый попробуй нормативные документы посмотреть там то все понятней написано как чего и где
Вениамин, вы бы для начала ознакомились с генпланом. Когда вы его посмотрите, то увидите, что пустующая земля с пролексом предназначена максимум для строительства малоэтажного дома. Приезжайте и посмотрите, что за пролеском сразу территория общественного пользования - дорога, мусорка, подезд к парковке, стоянка. Мы не имеем право отстаивать эту территорию и эти блага? Тоже нам выкупать посоветуете? Приезжай и посмотрите своими глазами, какой туда может войти дом без ухудшения условий жизни в районе - никакой! А хотят построить многоэтажный, который повлечет за собой не только вырубку пролеска, но и перекроет основной подъезд к домам на Исетскую, 3, Исетскую, 6 и Гашева, 6в. Также будет перекрыт путь к основной стоянке для жителей всего района. Будут ликвидированы как минимум две парковки, будет полностью раскурочена детская площадка. Многоэтажный дом перекроет солнце на большую часть времени. Может быть хватит вам заниматься популизмом без погружения в детали вопроса? Или у вас есть какие-то конкретные интересы, о которых мы не знаем, поделитесь, пожалуйста? У нас вот есть интерес и желание отстоять свои права и права наших детей на солнце, нормальную жизнь. Это едва ли не единственный в городе район, где не надо драться за парковочное место, где дети спокойно играют на площадке без страха быть сбитыми автомобилем, где в окна поступает нормальный солнечный свет. Вероятно, вы хотите стать в дальнейшем политиком, но не забывайте, что вы в первую очередь человек. И еще очень многое поймете, когда станете отцом, чего вам искренне желаю, когда поймете, как это важно - нормальные человеческие условия жизни для детей.
Весь этот театр с лыжной базой и бла-бла-бла застройщиков и администрации, мы прекрасно видим. Мы такие же взрослые люди, с юридическим, финансовым, строительным и прочим образованием. Не нужно из нас делать стадо, махая оралом и лозунгами про бюджет. Повторюсь и подчеркну, что строительство повлечет за собой существенное безвозвратное ухудшение жизни в районе! И накормит кого надо в администрации, все понимают кого...
И очень удобно идти такой дорогой, Вениамин:

Мнение человека: - Войдет лишь маленький 5 этажный домик..(при чем это предположение, скорей даже еще меньше - земля под малоэтажное)
Вниеамин Помазкин: - Так и хотят 6 этажный построить вроде....

Прям как у нас во власти:
Человек: - Бюджет то у нас сказали сократят всего на 10 млрд.
Чиновник: - Ну так мы и сократили всего вроде на 50 млрд...

Не той дорогой идете, молодой человек!

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Перейти к комментарию! Елена271Мнение человека: - Войдет лишь маленький 5 этажный домик..(при чем это предположение, скорей даже еще меньше - земля под малоэтажное)
Вниеамин Помазкин: - Так и хотят 6 этажный построить вроде....

Прям как у нас во власти:
Человек: - Бюджет то у нас сказали сократят всего на 10 млрд.
Чиновник: - Ну так мы и сократили всего вроде на 50 млрд...

А теперь разделите второй пример на первый в каждом случае и поймете, насколько это разные вещи.
Перейти к комментарию! sir_klodа ты веня помимо партийных буклетов и инструкцый

Прошу прощения, вы меня постоянно к какой-то партии привязываете. К какой?
Перейти к комментарию! Елена271Может быть хватит вам заниматься популизмом без погружения в детали вопроса? Или у вас есть какие-то конкретные интересы, о которых мы не знаем, поделитесь, пожалуйста?

Я не занимаюсь популизмом. Если выкрикивал популистские лозунги, как это любят делать отдельные "общественники", меня бы все любили и поддерживали. А мне этого не надо. Мне гораздо важнее развитие города, области и страны, рост численности населения, увеличение рабочих мест, и вот все те показатели, которые принято считать признаками развития. Вот это для меня важно.

А с проектной документацией познакомлюсь в ближайшее время, именно с точки зрения соблюдения законодательства, а не с точки зрения "хочу - не хочу"
Ознакомьтесь, пожалуйста. С этого и нужно было начинать. В городе напротив Администрации пустырь неблагоустроенный, множество барков, разрушенный интернат для инвалидов - благоустраивать можно 24 часа в сутки. А здесь никакое не благоустройство, а разрушение устроенного двора и общественных территорий придомовых, нагрузка на перегруженные коммуникации, строительство вблизи газовых труб и прочие нарушения. Это комплексный вопрос, в не только вырубки пролеска.
В том то и дело, что мы не кричим с точки зрения "хочу-не хочу", а очень хорошо знаем схему прокладки коммуникаций, генплан, виды всех участков, прилегающих к данной территории.
Я вас не причисляю ни как какой партии, думаю, что вам просто нужен пиар как общественнику - пошумели и ладно, высказали мнение и хорошо. Вы пытаетесь играть в объективность, в то время как даже не ознакомились с документацией и не присутствовали на публичных слушаниях, не были в районе, не общались с людьми и инициативной группой. В то время как мы живем в этом районе, живут наши дети, мы своими руками облагораживаем там каждый клочок земли, знаем как все устроено и что это строительство принесет только разруху.
Насчет второго и первого примера они абсолютно одинаковы, потому что большая ложь всегда начинается с малой. Сегодня застройщик построил на 1 этаж дома больше, что, кстати и произошло в районе Пихтовый нашего города, а завтра люди не могу квартиру продать из-за неправильной документации. Сегодня чиновник своровал столько, завтра еще больше. И пока люди будут закрывать глаза на малое, их будут обирать до нитки, что собственно и составляет суть нашего государства на текущий момент.

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Перейти к комментарию! Елена271Я вас не причисляю ни как какой партии, думаю, что вам просто нужен пиар как общественнику - пошумели и ладно, высказали мнение и хорошо. Вы пытаетесь играть в объективность, в то время как даже не ознакомились с документацией и не присутствовали на публичных слушаниях, не были в районе, не общались с людьми и инициативной группой.

Про партии я Константину вопрос задавал, он все время меня куда-то отнести пытается.

Что касается пиара — в депутаты я пока не собираюсь (и не факт, что когда-нибудь соберусь), никакой пиар мне не нужен. Если вдруг он мне станет необходим, я буду пиариться не в комментариях, это неэффективно и так далее. Комментарии — площадка для дискуссии, я просто говорю, что думаю. И вам это не нравится. Так бывает, ничего страшного в этом нет.
Перейти к комментарию! Елена271Сегодня застройщик построил на 1 этаж дома больше

Прошу прощения, я опять все пропустил. Больше, чем что? На 1 этаж больше, чем вы разрешили? На 1 этаж больше того, что вам кажется?

Я знаю много примеров, когда застройщик реально строил больше этажей, чем было разрешено. Но это чаще всего касается либо застройки в историческом центре города (Екатеринбурга, например, или сравнимого по масштабу, один из последних примеров — Пассаж), либо строительства многоэтажек.

Что касается проекта. Я пока действительно его не видел, но на этой неделе постараюсь проанализировать с точки зрения закона. Здесь я лишь обсуждаю вопрос, можно ли вырубать деревья на окраине города под застройку, имеют ли какие-либо права на этот лес жители близлежащих домов.

Если очень коротко — в вырубке леса на окраине ничего ужасного не вижу, это неизбежность. Когда-нибудь Среднеуральск разрастется, и ваши дома станут центром города. Это нормально. Москва не сразу строилась, все ж знают. Что касается мнения жителей, то Конституция говорит, что природные богатства принадлежат всем жителям страны в равной мере.

А теперь представьте себе, что вопросы о вырубке лесов (и вашего тоже) будут выноситься на всенародный референдум. Как вы считаете, какая часть жителей России проголосует против вырубки леса рядом с вашим домом? Я думаю, очень и очень маленькая.

Это я говорю исключительно с фактурной точки зрения, без эмоций и так далее. Но эмоции жителей мне, конечно, понятны. Люди всегда возмущаются, когда их пытаются лишить чего-то, пусть даже им и не принадлежащего.
Перейти к комментарию! Помазкин ВениаминЧто касается мнения жителей, то Конституция говорит, что природные богатства принадлежат всем жителям страны в равной мере.

А теперь представьте себе, что вопросы о вырубке лесов (и вашего тоже) будут выноситься на всенародный референдум. Как вы считаете, какая часть жителей России проголосует против вырубки леса рядом с вашим домом? Я думаю, очень и очень маленькая.

Странная, как мне кажется, логическая цепочка.

Лес - природное богатство - принадлежит всем - решать судьбу леса всем нельзя - можно только определенному кругу лиц?

Я правильно Вас, Вениамин, понял?

Стоит отметить, что в теле своего комментария Вы отметили очень важный момент:
Перейти к комментарию! Помазкин ВениаминКак вы считаете, какая часть жителей России проголосует против вырубки леса рядом с вашим домом?

Действительно, решать судьбу леса около каждого конкретного дома должны не только жители данного дома, а все жители города. Решают они это, конечно же, не референдумами, а путем своего выбора во властные структуры всех уровней.

В этой связи мне кажется абсолютно нормальным, что жители высказывают недовольство данными решениями власти. И в этом случае не важно - соблюдены ли СНИПы, ГОСТы и прочие ТУ - важно, что мнение и желание жителей не учитывается при принятии решений властями.
Перейти к комментарию! Помазкин ВениаминЭто не парк в центре города. Это окраина города. Город растет вширь (абсолютно любой, Среднеуральск в этом плане не является каким-то уникальным).

Среднеуральск нужно перестраивать с самого центра! Впрочем как и В. Пышму. Получается окраины городов круче цента.
1 пользователю нравится это

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Перейти к комментарию! papenkovДействительно, решать судьбу леса около каждого конкретного дома должны не только жители данного дома, а все жители города. Решают они это, конечно же, не референдумами, а путем своего выбора во властные структуры всех уровней.

Не только города, а всей страны. Природные ресурсы (а лес, как ни крути, тоже таковым является) принадлежат всем гражданам страны в равной мере. Именно поэтому я говорю, что желание жителей окрестных домов сохранить лес столь же важно, как желание жителей всех других домов страны. В том числе и тех, кто собирается жить в новых домах.
Перейти к комментарию! papenkovИ в этом случае не важно - соблюдены ли СНИПы, ГОСТы и прочие ТУ - важно, что мнение и желание жителей не учитывается при принятии решений властями.

Здесь важно смотреть именно с точки зрения закона. Если постройка дома не нарушит законных (а не тех, что жители сами себе напридумывали) прав жителей близлежащих домов (не залезут на придомовую территорию, не превысят предельный параметры разрешенного строительства, и тд), то никаких иных оснований отказаться от постройки дома там нет.
Перейти к комментарию! Помазкин ВениаминНе только города, а всей страны.
Почему? Если это земли поселений (земли населенных пунктов), то они находятся в ведении местных органов исполнительной власти (администрации). Разве не так?

Перейти к комментарию! Помазкин Вениаминникаких иных оснований отказаться от постройки дома там нет.
Опять же почему? А Конституция?
Статья 130.1. Местное самоуправление в РФ обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.
Статья 131.1. Местное самоуправление осуществляется в городских, сельских поселениях и на других территориях с учетом исторических и иных местных традиций.

Ну и раз уж полезли в Конституцию...
Перейти к комментарию! Помазкин ВениаминА теперь представьте себе, что вопросы о вырубке лесов (и вашего тоже) будут выноситься на всенародный референдум.
Совсем не обязательно путем референдума - 130.2. Местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления.

Так что все очень даже правильно, понятно и обоснованно. Жители (часть жителей) конкретного города не хотят его расширения за счет вырубки леса. Администрация / депутаты должны принять единственно верное решение за которое ратует большинство жителей данного города.

Помазкин Вениамин

8 лет назад
Публичные слушания — мероприятие крайне не репрезентативное. Те, кому судьба леса безразлична, просто не пошли. И таких подавляющее большинство.

А ведь если большинству все равно, значит, можно рубить.

Как определить реальное волеизъявление большинства жителей города — не ясно. Возможно, инициативной группе стоило бы собирать подписи/организовать референдум (и такое возможно). Чтоб все увидели — вот N жителей против вырубки, это большинство. А если администрация нас не послушается, мы их поменяем. А если депутат проголосует за вырубку — больше никогда в жизни не избирется здесь. Потому что у противников вырубки большинство.

А сейчас нет никакого большинства, поэтому мнение учитываться не будет.

Но опять же, повторюсь, что если застройка реально нарушает чьи-то законные права, ее будет возможно остановить, если жители реально будут разбираться, ходить в суды, и так далее.

Я из разговора пока не понял, почему там нельзя строить с точки зрения закона. Так что, на данный момент стройке быть.

Сам проект постараюсь на неделе посмотреть.
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Последние комментарии
Комментировать