Рейтинг@Mail.ru

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
Для восстановления выгоревших, незаконно вырубленных или заболевших деревьев потребуется более 30 лет18/11/2011

Такой прогноз в интервью нашему корреспонденту сделал межрайонный инженер-лесопатолог Александр Семенович Вахрушев. Как отметил специалист, главная проблема в выживании леса - человеческий фактор.

Ежегодно лесопатологи ведут интенсивную работу по сбору данных о состоянии лесов. В ходе работ они выявляют ослабленные и погибшие насаждения, определяют причины их повреждения. О существовании этой довольно редкой профессии многие и не задумывались.

«Лесопатолог - лесной доктор, - по-простому разъясняет межрайонный инженер-лесопатолог Александр Семенович Вахрушев. - Нас в Свердловской области всего 7 человек. После масштабных пожаров 2010 года наша профессия стала особенно известна. Тогда только в ГО Верхняя Пышма сгорело 758 гектаров леса, а во всей Свердловской области – 213 тысяч гектаров. В том году были устойчивые лесные низовые пожары. Вроде, высота нагара была не очень высокая, но сгорала вся лесная подстилка – почва просыхала, месяц не было дождей, и подстилка выгорала полностью, повреждались корневые лапы деревьев. А так как питательные вещества не поступали, они высыхали и погибали. Длится эта медленная смерть от 2 месяцев до 10 лет. И спасти такой лес можно только бензопилой – то есть, вырубая и сажая снова».

Как пояснил инженер-лесопатолог, после определения степени повреждения деревьев назначаются мероприятия - от 10%-ной выборочной санитарной рубки (то есть, каждое десятое дерево) до сплошной, где поврежденные деревья составляют 50-60% от общего массива. Далее на месте вырубки либо совершают искусственный посев, либо лесовосстановление происходит естественно – при условии, что площадь возгорания была небольшой, и семена соседних деревьев орошают места, где росли погибшие. Говоря о восстановлении леса, Вахрушев добавляет, что после пожаров 2010 года деревья восстановить практически невозможно. Хотя в отличие от северной части Свердловской области, где этот процесс абсолютно безнадежен, в ГО Верхняя Пышма пытаются на месте сгоревшего молодняка насаждать новый. Что же касается торфяной местности, то здесь ситуация совсем печальная: «В прошлом году за Исетью был торфяной пожар, - говорит специалист. - По сути, потушить его просто невозможно - глубина горения торфа может быть до метра. После тушения влага со временем влага испаряется, и торф загорается вновь. Поэтому лучший вариант – это если со временем на этом месте вырастет березняк».

Александр Семенович утверждает, что главная причина не только пожаров, но и многих лесных бед, в том числе поредение (исчезновение) и некоторые заболеваний лесов – это человеческий фактор.

«В лесных пожарах на территории ГО Верхняя Пышма явно виновен человек, а не природные климатические условия, как считают многие. Природа может только усугубить ситуацию, но редко становится ее причиной». В качестве примера Вахрушев привел следующую ситуацию. Кто-то из прохожих на автобусной остановке в с. Балтым кинул окурок на тропу, ведущую в лес. Началось возгорание. К счастью, оно было вовремя замечено проезжавшим мимо лесничим, и огонь быстро уничтожили. Только благодаря бдительности специалиста, этот пожар площадью в 1 квадратный метр стал самым маленьким лесным пожаром в его жизни. Но ведь все могло быть иначе. По мнению Александра Семеновича, за такие деяния нужно наказывать. Для этого существует система штрафов, вот только доказать вину конкретного человека очень сложно. Только в период выхода постановления о запрете посещения леса можно выявить нарушителей. И то этими функциями наделены только милиция, пожарные и МЧС.

Аналогичная ситуация складывается и с самовольной вырубкой леса. Чтобы обвинить человека в содеянном, его нужно поймать в момент распиливания дерева – только тогда он рискует быть привлечен к статье 260 уголовного кодекса, который гласит о незаконной рубке. При этом нужно либо запечатлеть этот момент на камеру, либо привести понятых. Но если с бензопилой в руках виновник не попался, на другой день любой может прийти и забрать вырубленные деревья, ведь по закону уже срубленные, лежащие на земле деревья к процессу рубки отношения не имеют. Сетуя на людскую черствость, лесопатолог рассказывает, что только в этом году на территории лесов ГО Верхняя Пышма было вырублено 475 кубов леса. Кроме того, большая площадь деревьев (523 гектара) в этом году страдает от болезней. Такие места, как город, кладбище, парки, являются эпицентрами заболевания деревьев. Одна из основных причин – повреждение корневой системы, рекреационная нагрузка. Еще одна из болезней - сосновая губка. Эта стволовая болезнь начинается с мельчайшего повреждения. Например, когда в дерево втыкают топор, образуется ранка, в нее попадают споры сосновой губки, и как результат - инфекция. По словам Александра Семеновича, за 25 лет работы в лесном хозяйстве он наблюдает рост числа заболеваний деревьев. И на данный момент около 60 % взрослых деревьев болеет этой болезнью.

«Для примера: активный показатель развития заболеваний – парк имени Маяковского в Екатеринбурге. Здесь абсолютно все сосны суховершинные. В Верхней Пышме во дворах можно увидеть ту же самую картину. Почва уплотняется, воздуха попадает меньше, питания становится мало, и деревья высыхают». Это касается и верхнепышминского городского парка. По словам Вахрушева, на этой местности вообще нужно делать индивидуальный проект санитарной вырубки, так как большая часть леса больна и механически повреждена. Но так как эта площадь достаточно большая, данный процесс нужно совершать постепенно.

Обсуждая наболевшие проблемы, межрайонный инженер-лесопатолог все же довольно оптимистично смотрит в будущее развития леса. На наш вопрос, не погибнет ли таким образом лес, он ответил, что слово «гибнуть» совсем не подходит к данной ситуации. Вышеперечисленные процессы во многом естественны. «Просто людям нужно грамотно помогать лесу восстанавливаться, - говорит специалист. - К примеру, если на месте погибших от сосновой губки сосен мы снова посадим сосну, мы заранее обречем дерево на раннюю гибель. Это мина замедленного действия. Поэтому нужно высаживать другие деревья - березу, осину. Кстати, осина особенно устойчива к пожарам. Под осиной, как правило, нет травы, потому и гореть нечему, поэтому для леса это дерево незаменимо. Нужно грамотно учитывать особенности природы. Природе, в общем, все равно, что будет расти. Главное – помочь ей».

По словам Александра Семеновича, лесовосстановление ведется ежегодно и финансируется из федерального бюджета. В этом году было восстановлено 73 гектара леса. Государственные унитарные предприятия проводят такие работы, как рубка, лесовосстановление, уход за лесом. Кроме того, проводится привлечение горожан к помощи при посадке. «В верхнепышминском городском парке не так давно были посажены деревья. Теперь посмотрим, как они будут подниматься. Если хорошо, то нужно постепенно продолжать вырубку и засаживать освободившиеся места молодыми здоровыми деревьями». Специалист утверждает, что для обновления деревьев нужно более 30 лет. И человеческий фактор должен быть направлен не на разрушение, а на созидание.

Данные по ГО Верхняя Пышма:

Леса, пострадавшего от пожаров:

2009 год – 249 га;

2010 год – 758 га;

2011 год – 470 га.

Незаконно вырубленного леса:

2009 год – 855 кубов. Ущерб – 8 647 тыс. рублей;

2010 год – 546 кубов. Ущерб – 6 973 тыс. рублей;

2011 год – 475 кубов. Ущерб - 6 128 тыс. рублей.

Леса, имеющего различные заболевания:

2009 год – 904 га;

2010 год – 386 га;

2011 год – 523 га.

Восстановленного леса:

2009 год – 100,5 га;

2010 год – 63 га;

2011 год – 73 га.

Анна Насекина

Последние новости
13 лет назад

Алексей Герасимов (Ильин)

13 лет назад
Посчитайте разницу между уничтоженным лесом и восстановленным. Только не забудьте прибавить сюда еще законно вырубленный лес и тот, который не учли.
Посчитайте и ужаснитесь!
И это только за три года.
Да у нас скоро вообще леса не останется.
Похожечто этот Ильин не такой уж и придурок, когда орет о вырубке леса.
да унас прям такие леса великолепные, прям ходишь и бутылкам да пакетикам радуештся, с кочки в болото и обратно прыгая. по мне так лес до дороги на горохово поле можно смело вырубать и застраивать, там места болотистые и засранные до невозможности
Все из за того что развалили лесное хозяйство как отрасль. Сейчас нет лесников, а лесничий никаких прав не имеет. Смотреть за лесами некому. Создали экологическую Полицию и Прокуратуру, наделили полномочиями, только вот беда, в лес они выезжают только когда нарушение уже выявлено.
МЧС тоже красавцы, отчитываются о потушенных пожарах, на которые даже не выезжали. Ну и т.д.
Да и цифры приведенные в таблице выше, надо как минимум умножить на 2, и это будет объективно. Не все нарушения регистрируют, лишняя работа никому не нужна. Площади пожаров занижают, чтобы не получить по шее.
Всё вырубить, и застроить домами, пусть народ задыхается и гуляет только во дворах, а чинуши, заработают денег на откатах, и свалят восвояси!
На болоте ни кто стоить не будет, лезут в парк!
Это не за 3 года, это после принятия нового лесного кодекса. Пожары 2010г. как раз отлично показывают что творится в Лесном хозяйстве, 80% людей сократили, работать некому.
Спасибо ПЖИВ.

Среднеуралец

13 лет назад
Мне сегодня квитанция пришла от Ростелекома на ней написано Откажись от бумажного счёта - сохрани дерево! Я уже поддержал акцию оператора!
Мда... По меньшей мере странный коммент. Раз в лесу мусорят какие то скоты, то его надо вырубить. Это ж лес "виноват", что он замусорен. Только те кто швыряет там мусор пакостят везде, а не только в лесах. Насчет найденных там "кочек и болот" без комментариев, кто был в этом лесу меня поймёт.
Опять экологисты взъярились. Внутри ЕКАДа и при наличии крупных промпредприятий-бессмысленно заботится о деревах.(Если, ты не зайчик или белочка...)
Спасибо тебе <i>ГостЬ</i> Ты дал первый разумный комментарий за все время обсуждения проблемы. Я согласен. Всех "экологистов" на кол (пластмассовый), чтобы им приятно было. Всех их подсерал из СМИ на химические комбинаты, с самыми вредными условиями труда, чтобы <b>нормальные</b> люди в сорок лет не становились инвалидами. Лес вокруг городов вырубить километров на 100 по радиусу. Настроить больше заводов, фабрик и офисов.
Вот тогда все будут рады и счастливы. Детишки сразу будут рождаться адаптированными к внешней среде. У нас же в недрах электролизных ванн нанотехнологии зреют. Вот придумают какою-нибудь таблетку от всех болезней, дадут ее каждому при рождении и не надо больше никакого леса. Можно будет дышать всем, чем угодно.
А то люди уже устали от этих "экологистов". Если бы они не выли, то и мы бы ничего не знали. Жили бы себе спокойненько, утром в шламовый цех, вечером на лавочку пивка попить, вечером телевизор, супруга и крепкий сон. Красота!
Нечего этим долбаным "экологистам" голову поднимать. Мы им ее вмиг укоротим.
Люди!
Вы все охренели!
За каждое срубленное дерево необходимо сажать в тюрьму.
Тех чиновников, которые разрешают рубку, немедленно снимать с работы.
Они нас угробят, а сами смотаются со своими чадами на Канары жить.
Места для строительства сколько угодно.
Уже все что можно и нельзя вырубили.
Остановитесь!
Подумайте!
экологисты они красные -с марса-опасные а вот те что с зколофилы -зеленые-они спокойные
Спасибо за спасибо.
Про "на кол" и "на химические комбинаты" - крайне радикальные методы.Пусть живут. только без (бесполезных) истерик и прочего мракобесия. Или потихонечку перемещаются в северную Мордовию, Горный Алтай или любые другие дебри Амазонии.
"километров на 100 по радиусу" забетонировать и мыть с шампунем 3 раза в сутки.
"заводов, фабрик " строить не надо, а существкющие-закопать под землю(метров на 100).
Резюмируя: бороться с наступлением цивиллизации- не рационально под любыми лозунгами и знамёнами, хоть экологичекскими, хоть- исламско-фундаменталистскими.
sir_klod "красные" это-коммуницисты,но тоже опасные
ЗЫ. Лучше быть мертвым, чем- красным...© (забыл из какого фильма)

Алексей Герасимов (Ильин)

13 лет назад
Прошу прощения за вмешательство в ваш диалог, но эта тема для меня является очень болезненной. Я прожил в Верхней Пышме 56 лет. В этот лес я ходил еще ребенком со своими родителями. Летом мы ходили на гороховое поле (реальное), собирали ягоды и грибы, бегали с друзьями по просеке на Балтым. Зимой катались на лыжах по лесу, строили там настоящие сказочные городки. Мы добрую половину свободного времени проводили на природе. За половину века разумного взгляда на то, как вырубался наш лес, я мог сделать свои выводы по этому поводу.
Если Вы считаете, что ради наступления "цивилизации" надо уничтожать остатки леса, при том, что вокруг той же Верхней Пышмы уже процентов на 50 эти леса вырублены, то готов с Вами не согласиться. Мне кажется, что развивать город можно в тех направлениях, где нет леса. Тем более, что в этом случае мы не только сохраним остатки природы, но и рассредоточим экологическую нагрузку на город. В том варианте, который предлагаете Вы - закатать все в асфальт, - жители получат максимальную нагрузку на свое здоровье. Вы вольны называть это истерикой и мракобесием, но на мой взгляд развитие города в направлениях свободных от леса как раз самое цивилизованное решение вопроса. Более затратное для заказчика и застройщика, но при этом менее затратное для здоровья жителей.
Я не думаю, что Вы желаете своим землякам дополнительного букета не запрограммированных в них генетикой заболеваний. Вы наверняка не желаете развития процесса, когда благодаря уже существующей излишней экологической нагрузке, у нас нет практически здоровых детей. Чтобы убедиться, что я не истерик и не мракобес, предлагаю Вам поинтересоваться динамикой онкологических заболеваний, аллергических процессов и детского нездоровья в уже существующих условиях. Дополнительная нагрузка может оказаться просто фатальной. Мы вместо прогресса получим совсем обратный процесс. Или Вы в цивилизационные процессы вкладываете понятие типа: "асфальт любой ценой" или "бетон вместо зеленых насаждений"? Очень надеюсь, что это не так.
Речь не о мракобесии или противостоянии цивилизации. Речь идет о развитии на основе взаимодействия с природой ради распределения задач и облегчения для людей многих процессов. Речь идет о том, чтобы в конечном итоге переложить на природу часть задач по поддержанию нравственного и физического здоровья человека. Нельзя же примитизировать понятие <b>цивилизации </b>до уровня Адама Фергюсона. В его время были другие взгляды на предмет природы.
Мне кажется, что уж если мы называем себя цивилизованными людьми, то спасать природу это наша прямая обязанность. Компромиссы нужны, но они должны быть разумными, обоюдовыгодными.
Алексей,думаю,что дискуссия, начатая Вашим первым постом, будет полезна, если не решению данной проблемы, то хотя бы повышению посещаемости/популярности сайта.)))
"Компромиссы нужны, но они должны быть разумными, обоюдовыгодными". Согласен с оговорками.Проиллюстрирую примером.
Раз в неделю я хожу кормить (пресловутых) белочек в близлежащий парк. Лепота и релакс. Но исиключительно по асфальтовым дорожкам (причем даже зимой почищенным до асфальта).Компромисс,разумный и обоюдовыгодный.
Делее - оговорки.
Но,если на месте будет любое (кроме промышленного) строительство-буду громко- "за", как и за любое другое действие,направленное на уменьшение энтропии во вселенной. А,лес, как ни крути - хаос, как и вся природа впрочем.
Как-то так...
лес должен существовать в веках но экология стала слишком публичной дисциплиной-а это скорее прикладная наука нежели конечная инстанция но и как водится она и стала продажной девкой политиканов и коммерсов-это во всем мире так и мы по нищите своей-и духовной в том числе-занимаемся тем что нам понятно и просто-сохраняем то что сильнее нас-великую природу великую планету-это нам скорей п...ц придет нежели нашей космической каменюке
но деревья пусть будут а экологи вернутся в лаборатории-без вас на митингах народу хватает
Вырубят ЛЕС, застроят микрорайоны с домами низкого качества, где нет пешеходных зон, нормальных парковочных площадок и т. д. Яркий пример район Северный в Верхней Пышме. Почитайте на Е1 форумы начиная с 2009 года тех домов, которые там построены!...
Лучше быть мертвым, чем таким идиотом. Вспомнишь, из какого ты фильма - звони.

Алексей Герасимов (Ильин)

13 лет назад
Жаль что Вы восприняли мой комментарий, как желание дополнительной раскрутки сайта. Если Вы почитаете мои комментарии к другим темам, то они, как раз чаще остаются без явного внимания. Меня лично(я это подчеркиваю) больше интересует проблема сохранения леса, того леса, который я знаю и который мне бы хотелось передать своим внукам. Асфальта и бетона им и без этого достанется. Для их производства и использования ума и времени много не надо. А вот природа не восполнима. И единожды уничтожив ее, вернуться к исходной точке уже не получится. Не хочется лишний раз говорить банальности, но это так.
На счет асфальтовых дорожек в парках не возражаю, но лес должен оставаться в том виде, в котором он есть. Кажущийся Вам хаос, есть на самом деле тот разум, который человек далекий от природы никогда не поймет. Природа создана не нами, но в том числе и для нас. Уничтожать ее ради бездумного строительства каменных сооружений, на мой взгляд, не представляется возможным. Кроме человеческого и даже общечеловеческого разума, есть еще разум баланса вклада в общую копилку всех участников обмена жизнью на Земле, который нам подарила природа.
Это мои понятия и в данном случае я готов их отстаивать, хотя чаще ограничиваюсь лишь тем, чтобы поднять проблему. Я вижу в возможности уничтожения леса реальную трагедию.
Что касаемо Вашего мнения, то я отношусь к нему с уважением, но без понимания. Уж простите.
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Последние комментарии
Комментировать