Считаю эту программу профанацией.
Жителям поставили препятствия в виде каких-то формальностей, собраний, эскизов, финансового участия. Зачем это? Провести собрание сложно, УК люди мало доверяют. Тем более, если нужно складываться деньгами. Деньги уже выделены, неужели так сложно сделать это без всех показательных согласований? Программа на несколько лет, ремонтировали бы по несколько дворов, в ходе живой очереди. Провести собрание и собрать деньги - так это и без участия государства можно двор отремонтировать, не упрашивая администрацию. Да и вообще это должна делать управляющая компания.

Уважаемая Angel3!
Вы не правы, сравнивая конкретно эту программу с чьими-то обязанностями. К сожалению, Вы не в полной мере проинформированы. Это одна из болевых точек реализации задуманного. Люди не получили полного объема разъяснений.
Президент обусловил целевое выделение денег на данную программу обязательным участием в ней самих жителей. Ни администрация, ни тем более управляющие компании, никому ничего не должны. Они просто могут отказаться от ее реализации. Никто их за это не накажет, никто не спросит. Так даже спокойней.
Программа для жителей: хотят участвовать - проявляют инициативу и вперед, не хотят - ничего не получат. Выделить несколько сот рублей из семейного бюджета для вложения на долгосрочный период, вполне под силу любому работающему человеку. Кроме того, предусматривается возможность участия своим трудом.
За 95% федеральных денег администрации придется отчитываться. Если будут проигнорированы формальности, то власть будет отдуваться по полной программе.
Людям предлагается лишь один из инструментов. Право и возможность воспользоваться им у них имеется. Дело в желании и необходимости. Насильно никого заставлять не будут.
Стоит дождаться первых практических результатов, а после вновь приступить к обсуждению. Цыплят по осени считают. Вот и посмотрим, что в итоге выйдет.

Перейти к комментарию! Angel3Да и вообще это должна делать управляющая компания.

Из какой строки в квитанции это следует?

Безусловно, я не достаточно информирована, но это скорее результат информационной поддержки программы и работы администрации города в этом направлении. Я прочитала об этой программе еще в начале весны этого года, видела ее описание с инструкцией по участию на сайте Минстроя России.
Вот брошюра: http://www.minstroyrf.ru/upload/iblock/1a7/minstroy_7steps_a5_broshure.pdf

Там вполне ясно написано на втором слайде: "До 1 апреля 2017 года в каждом муниципальном образовании, принимающем участие в программе,
должны быть разработаны и размещены на официальных сайтах и в средствах массовой информации для обсуждения: Проект муниципальной программы
благоустройства придомовых территорий, в которой указывается Минимальный
перечень работ по благоустройству с образцами элементов благоустройства с
указанием их стоимости, Дополнительный перечень работ по благоустройству и
их ориентировочная стоимость."
То есть тезис о том, что администрация чего не должна, не совсем верный. Ведь муниципальную программу разрабатывают в администрации. Там же должны утверждать дизайн-проекты благоустройства территорий. Причем в программе есть требования к дизайн-проектам и особенностям голосования собственников, которые затрудняют и без того сложную задачу по организации собрания. Так, если двор является общим для нескольких домов, но голосование будет проведено только в одном, то такой проект не допустят. Есть много нюансов - кто будет делать проект, определять стоимость и виды работ. Там же надо с инженерными коммуникациями увязать, с границами участка. Конечно, можно сделать самим, но ведь это может сказаться на качестве. Поэтому если смотреть реалистично, наши горожане скорее предпочтут оставить все как есть, чем выполнять работу, в которой они ничего не понимают. Ваш материал это подтверждает - некоторые не смогли собрать ОСС.
А еще, если вы посмотрите на примерный минимальный перечень работ, то там будет ремонт дворовых проездов, установка урн и скамеек. Но разве это не то, что управляющие компании и комитет ЖКХ должны делать и без данной конкретной программы?
Далее, у меня возник вопрос: откуда появились адреса дворов, участвующих в программе. Очевидно, их выбрала сама администрация. Ну либо там живут какие-то люди, которые были информированы ранее других. Это просто отсекает всех желающих. При том, что нигде, ни в одном сми, ни на сайте города, о программе не было ни слова. И тут рраз - и уже выбраны дворы. Ну хоть так, и то вперед. Но в этом случае неправда, что жители могут участвовать сами, свободно и добровольно - если дворы-то уже выбраны, остается только подпись поставить. Уж если администрации нужно будет отчитаться, они найдут ресурс чтобы провести собрание собственников и собрать подписи.
Поэтому и пишу, что профанация - если людей опять не спросили, так к чему вообще нужна эта программа? Ну пусть федеральное правительство выделает эти деньги молча, и молча все благоустраивает, нет, нужно сделать видимость самоуправления и создать людям доп. сложности.
Посмотрим, что будет в следующем году.

Перейти к комментарию! bd68Из какой строки в квитанции это следует?

Не знаю, какая у вас управляющая компания и строки в квитанции. Может быть, содержания жилья. Сюда ведь входит благоустройство.

Уважаемая Angel3!
Вы во многом правы.
Программа и вправду идет с большими проблемами. Многие муниципалитеты вообще не смогли войти в нее на этот год. Просто не успели.
Про информированность я согласен, что ее практически не было в нужном объеме, хотя я лично писал про программу раза два, но вскользь, да и читает мои материалы только ограниченный круг лиц. Обязательно будем исправлять недоработку.
Безусловно плохо, что даже комиссия не принимала участие в реализации первой части программы. Мы не получали никакой информации о ее реализации, кроме той, что размещалась на официальном сайте администрации.
Но при всем этом, жестко критиковать администрацию именно в этом случае, я бы не стал. У них просто не было времени на полноценную работу, да и не умеют они еще работать с населением. В этом их беда. Слушать людей не привыкли.
И все же чиновники сделали практически максимум возможного и обеспечили финансирование реконструкции трех дворов и культурно-развлекательной зоны городского парка. Обратите внимание, что за последние десятки лет впервые выделены деньги именно на культурную составляющую деятельности городского парка. До этого ориентир был только на спорт.
Безусловно, администрация пошла по самому простому пути и воспользовалась своими прежними наработками. Хотя, мне точно известно, что, например, во дворе на Чистова сформировалась группа активистов, которые контактировали с администрацией. Я тоже встречался с их представителем, но в тот момент еще не знал точно о своем участии в работе общественной комиссии.
Назвать работу чиновников по программе на 2017 год можно и профанацией. Но впереди еще несколько лет реализации программы. Кто мешает людям активизироваться? Со своей стороны попытаюсь максимально осветить процесс. Готов принять во внимание Вашу справедливую критику, но и хотел бы услышать конкретные предложения. Обещаю, что донесу такие предложения, как и критику, до чиновников и членов комиссии. Как смогу, буду контролировать дальнейшие действия в этом направлении и информировать жителей.
И все же, главное здесь желание и готовность самих жителей выходить с инициативами. Людям дан хороший инструмент в руки. Захотят - воспользуются им, не захотят - не воспользуются. Повторяю, что цель программы привлечь граждан к решению своих же вопросов. А подобный опыт может пригодиться в будущем, как самим жителям, так и чиновникам.