Кедровчанин Алексей Макаревич 3 июня 2017 года, наверное, запомнит на всю жизнь. Он на несколько минут оставил машину «Рено Дастер» во дворе, а когда вышел – увидел только смятую железку. Сильный ветер сломал верхнюю часть тополя и уронил его на автомобили, находившиеся рядом.

– Машина стояла в 15–17 метрах от дерева, – рассказывает Алексей. – Тополь не выдержал порыва ветра. Урагана в тот день не было, у нас есть документ, выданный Уральским Гидрометцентром, что были только сильные, порывистые ветра. По нашему дереву тоже проведена экспертиза специалистами лесотехнического института. Оказалось, что оно времен послевоенных посадок. Становление у тополей идет 50 лет, после этого они умирают. Дереву – от 70 до 90 лет! Никто его не обслуживал. Изнутри все было покрыто грибком. На этом участке шесть деревьев. И, скорее всего, они все одного возраста. И эти деревья должны быть спилены уже давно.

Автомобиль не имел страховки КАСКО, поэтому за возмещением ущерба мы обратились в администрацию Кедрового: земля ее, деревья ее, ответственность ее. Предлагали и уведомляли вопрос решить мирно. Нас проигнорировали. Конечно, администрация не была согласна ни с ситуацией, ни с суммами, которые мы просили на ремонт машины. Говорили, что, мол, «сами виноваты – мы делали штормовые предупреждения, расклейки по всему поселку». Хотя это было условно. Мы провели опрос жителей: люди, даже живущие рядом, не слышали предупреждений по громкой связи, а расклейки появились только на следующий день…

У нас оставался один путь – суд. Подключили юриста, так как дело было сложное. Администрация, как юридическое лицо, понимала какие будут действия, а мы понимали, как они будут изворачиваться и переиначивать слова и факты. Нужен был человек, умеющий говорить на их языке. Потому что простому обывателю без специальных знаний даже из-за малейшей запятой можно было вылететь из процесса.

В суде установили причинно-следственные связи, что автомобиль действительно был поврежден этим тополем. По ходатайству администрации была проведена повторная криминалистическая экспертиза, и сумма скорректировалась на 30 тысяч не в пользу потерпевших. Но это сути дела не меняло. И 4 декабря суд постановил вынести решение в нашу пользу – компенсировать ущерб. Также выписали частное определение в отношении главы поселковой администрации. Дело в том, что остаток этого дерева – комель высотой 7–8 метров – так и остался неубранным после ЧП. Он продолжал нести опасность, но реакции не было – его никто не убирал и даже не оградил. Бездействие было налицо. По решению суда на второй день его, конечно, убрали…

Меня пытались обвинить в незаконной парковке: мол, на газоне нельзя ставить авто. Но там сложно доказать, что это газон, – там пустырь с дикорастущей травой, не обнесенный бордюром. И в связи с тем, что в поселке нет ни платных, ни оборудованных (кроме новостроек) мест, нам приходится ставить машины в доступных местах.  

Кстати, про опасность, исходящую от оставшихся деревьев: наша старшая по дому уже уведомляла администрацию – и новую, и старую, просила спилить деревья, так как с них уже отлетала кора. Адвокат ответчика пытался обвинить: «Что вам помешало написать заявление?». Неужели слуга закона забыл, что у нас по закону никто не запрещает реагировать как на устные, так и письменные заявления по форме. По факту было устное заявление. Ей сказали, что все принято. Но реакции не было, потому и такие последствия.

Кстати, когда убирали упавшее дерево, нас тоже пытались привлечь к этому делу. Мол, мы вам технику, а вы помогайте. Наш юрист ответил, что это сверхнаглость.

Самое интересное, что весной деревья обрезали в поселке, но остановились в соседнем дворе. Наш дом – под снос, может, подумали, что скоро все равно снесут, незачем деньги казенные зря тратить…

Советы от Алексея

При подобном ЧП первым делом нужно сделать качественные фото или видеосъемку объекта с привязкой к территории, где произошло происшествие. В кадр поймать адрес дома, номер дома. Лучше если будут свидетели.

Будьте готовы к многочисленным экспертизам. В таких делах не бывает лишних бумаг.

Юрист потерпевшей стороны:

– Удивительно, но за полгода с момента происшествия администрация не только не убрала остаток прогнившего дерева высотой 7–8 метров, но и не предприняла каких-либо мероприятий по ограждению опасной зоны в целях недопущения подобных происшествий. Удивляет спокойствие поселковой администрации в данном случае. Вред мог быть причинен не только имуществу, но жизни и здоровью граждан. А это уже не гражданское, а уголовное судопроизводство, в котором отвечать пришлось бы руководству администрации. В судебном заседании глава администрации уверяла, что проводила регулярный обход территории, но этого дерева не видела. Хотя эксперт однозначно указала в заключении, что сделать вывод о гибели дерева и его состоянии можно было без всякого сомнения, даже не являясь специалистом.

Катя ШИЛОВА, фото из архива Макаревича