Рейтинг@Mail.ru

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
Смертельно опасные «игры». 1 января 2013 года мог стать последним днем в жизни предпринимателя из Верхней Пышмы Натальи Львовны Ковыляевой10/01/2013

В этот день она решила покончить с собой и приняла яд. Этому поступку предшествовала целая серия действий, связанных с давлением со стороны властей на ее семейный бизнес. Последней каплей стал визит пожарных, которые наложили на фактически не работающее кафе, штраф в размере 150 000 рублей.

В 2003 году Наталья Ковыляева вместе со своей семьей решили организовать собственный бизнес. Имея за плечами опыт работы в общепите – сначала официантом в ресторане, а за тем заведующей в заводской столовой, – Наталья Львовна предложила своей семье заняться организацией малого предприятия, связанного с общепитом.

В администрации городского округа ей предложили подвал возле парка, без качественных коммуникаций и постоянно затопленный сточными водами.

Семья Ковыляевой продала две квартиры, другое имущество, они взяли кредиты и вложили все средства в объект под названием «Теремок». Работа проводилась с душой и приносила радость от того, что им удается реализовать свою мечту о собственном кафе. Все развивалось по восходящей до того момента, когда были поданы документы на выкуп арендуемого помещения в соответствии с Федеральным законом № 159.

К этому времени власть в городском округе сменилась, и новые руководители решили не отдавать каким-то мелким предпринимателям такой замечательный объект, да еще расположенный на окраине парка.

С момента подачи заявления на выкуп, для семьи Натальи Львовны начался новый период в их жизни. Все действия администрации городского округа были направлены не на то, чтобы совместно и объективно разобраться в ситуации, а лишь на то, чтобы любыми путями лишить предпринимателей данного объекта. Смена главы ГО Верхняя Пышма с Виктора Аверенкова, на Надежду Мамаеву ничего не изменила. Нажим продолжился. Противостоять тотальному давлению административной машины в одиночку не под силу никому. Особенно в Верхней Пышме, где каждый «чих» надо согласовывать с руководством градообразующего предприятия.

Был момент, когда битва за свое детище Натальей Ковыляевой казалась проигранной раз и навсегда. Именно тогда она обратилась к полпреду президента Евгению Куйвашеву. Вместе с тогдашним федеральным инспектором Виктором Миненко эти государственные мужи не постеснялись заняться проблемой рядового предпринимателя из провинциального города. В один из дней оба эти чиновника приехали в Верхнюю Пышму и направились сразу в кафе «Теремок», чтобы на месте увидеть то, что им доложили представители аппарата полпреда.

После разговора на месте, Евгений Куйвашев и Виктор Миненко отправились в администрацию ГО Верхняя Пышма. Там у них состоялся разговор с главами городского округа. Часть этого разговора прошла в узком кругу за закрытыми дверями. После этого полпреду и главному федеральному инспектору в присутствии остальных участников разговора было обещано объективно разобраться в вопросе и пойти навстречу предпринимателю.

И пошли! Сразу же после отъезда высоких гостей давление на бизнес семьи Натальи Ковыляевой усилилось. К осени 2012 года ситуация подошла к критической точке и тогда Наталья Львовна вновь обратилась к Евгению Куйвашеву, который к тому времени стал губернатором. И на этот раз губернатор услышал предпринимателя. Он поднял вопрос о ее бизнесе непосредственно на совещании у Андрея Козицына. Вновь со стороны администрации Верхней Пышмы в присутствии Андрея Анатольевича и Евгения Владимировича прозвучали заверения, что на этот раз вопрос точно разрешится так, как обещано Наталье Львовне.

После этого разговора началось уже не просто давление, а прямое уничтожение остатков бизнеса семьи Натальи Ковыляевой. Приход всевозможных проверяющих превратился в массовое явление. В ход, по словам предпринимателя, были пущены различные уловки и прямые провокации. Ей предлагались к подписанию документы, фактически признающие полный отказ от своего объекта, в который были вложены десятки миллионов рублей. За гранью оставалось только применение физического воздействия, но, по утверждению самой Натальи Львовны, в ее адрес стали звучать угрозы по телефону.

В последних числах декабря она подала еще один сигнал бедствия губернатору. Евгений Владимирович, находясь на отдыхе за тысячи километров от Екатеринбурга, сразу откликнулся и позвонил Наталье Львовне. Он предупредил ее, чтобы она не подписывала никаких документов до встречи с ним. Эту встречу губернатор наметил на 12 января. Но словно в насмешку над словами главы региона, буквально на следующий день, в кафе пришли пожарные и выписали на фактически бездействующий объект нереальный штраф в размере 150 000 тыс.рублей.

Пережить такого удара Наталья Львовна не смогла. Она уже давно говорила своим знакомым и в том числе автору этого материала, что отдаст свой «Теремок», лишь вместе с собой. И вот 1 января она решила исполнить свое обещание. Ее силы, в борьбе с «монстром» под названием административное давление по всем фронтам, иссякли. Она обзвонила нескольких знакомых ей людей, словно прощаясь с каждым.

Последний звонок перед тем, как она приняла яд, был на мой телефон. Наталья Львовна непрестанно плакала и говорила о том, что у нее не осталось сил для борьбы. Она была в отчаянии и постоянно говорила о том, что в Верхней Пышме нельзя честно вести бизнес. Я находился в курсе всех ее контактов с губернатором и поэтому предлагал ей найти силы, чтобы дождаться 12 января и переговорить с Евгением Владимировичем.

В 22 часа мне позвонил наш общий знакомый и сообщил о том, что Наталья Львовна приняла яд и находится в тяжелом состоянии в реанимации верхнепышминской больницы и что гарантий ее выздоровления никто дать не может. Местные врачи предприняли шаги, которые положены в подобных ситуациях. Об этом случае было сообщено губернатору, а он в свою очередь сделал телефонные звонки в соответствующие инстанции. Вскоре Наталью Львовну перевели в токсикологическое отделение Екатеринбурга. Сейчас она пошла на поправку, и мы с ней периодически созваниваемся.

Наталья Ковыляева пробыла в коме несколько дней. Лишь пару дней назад ее освободили от различных трубочек, которые обеспечивали жизнедеятельность организма. Во время нашего вчерашнего разговора она сообщила мне о том, что с ней беседовал журналист по имени Дмитрий. По описанию мне было нетрудно догадаться, что это Дмитрий Колезев. Выйдя на сайт znak.com я убедился в этом. Оказалось, что мы писали наши материалы примерно в одно время. Почти синхронно.

Когда я ознакомился с тем, что написал Дмитрий, то понял, что наши взгляды на ситуацию с предпринимателем Натальей Ковыляевой во многом совпадают. Возможно, его материал полнее моего, за счет его обращения к депутату Заксобрания Галине Артемьевой и к главе администрации ГО Верхняя Пышма Александру Милютину. Но уж лучше обойтись без подобных комментариев со стороны ответственных лиц, чем публиковать их в том виде, который представляет Дмитрий. Мне просто стыдно за поведение нашего депутата и главы администрации.

Особенно я поражен поведением Галины Николаевны. Человек очень далекий от владения всей ситуацией, делает резкие выпады в адрес женщины, оказавшейся в тяжелейшей ситуации, во многом спровоцированной и личным участием депутата в «набегах» на «Теремок». На мой взгляд, такое поведение граничит с цинизмом. Понятно, что Галина Николаевна представляет в областном парламенте в первую очередь интересы УГМК и сегодняшней администрации городского округа Верхняя Пышма, но во всем должна быть грань дозволенного.

Губернатор Евгений Куйвашев дважды пытался решить вопрос Натальи Львовны по-человечески, а не по-чиновничьи и оба раза натыкался на стену непонимания. Боюсь, что одним из кирпичиков в этой стене как раз и является Галина Николаевна Артемьева, берущая на себя право записывать Наталью Львовну Ковыляеву в лжецы, а ее поступок оценивать лишь, как ход в какой-то игре.

Оставлю поведение депутата на ее совести. Хочу только напомнить ей, что не кафе появилось по соседству со спортивной школой, а именно лыжная секция была организована в одном здании с существующим и уже функционирующим кафе. Для этого даже было ликвидировано культурное учреждение под названием парк культуры и отдыха. Объект вместе с действующим кафе передали управлению образования.

То есть не Наталья Львовна нарушила закон, а именно те люди, которые приняли решение об этом соседстве и не учли этого обстоятельства. Не стоит валить все с больной головы на здоровую. Не она начала эти «боевые» действия. Их начали именно соратники Галины Николаевны Артемьевой. Я подозреваю, что она об этом прекрасно информирована и все ее сегодняшние заявления продиктованы тем, чтобы в очередной раз попытаться втоптать в грязь рядового предпринимателя, не имеющего за спиной такой поддержки, какую имеет депутат Артемьева.

Ситуация накалена до предела. Она выведена в чисто политическую плоскость и находится на грани прямого противостояния губернатора Свердловской области и верхнепышминской управленческой команды. Накал этот произошел в значительной мере по вине чиновников Верхней Пышмы. Чем все закончится, предсказать сейчас невозможно. Существует несколько вариантов развития, но то, что губернатор Свердловской области оказался в очень непростой ситуации, не вызывает сомнения.

Сейчас есть смысл подождать возможной встречи 12 января Евгения Владимировича Куйвашева с Натальей Львовной Ковыляевой и уже после этого строить какие-то прогнозы.

Так выглядел "Теремок" в момент передачи его в аренду Наталье Ковыляевой

Последние новости
11 лет назад

Котелевская Владислава

11 лет назад
Типа того. Только это не прокурорским, выше всех стоящим - тем, кто законы принимает и одобряет их
Если применить ваши слова к ситуации с Теремком, то аналогия неверная. Просто потому, что если я правильно понимаю - пристрой - не есть собственно здание спортшколы. А по "премьер-лиге" замечу еще раз - это заведение изначально было задумано как развлекательный центр. В отличии кстати от Теремка, который изначально создавался именно как питейное заведение. Разница вообще-то большая.
так вот если пристальней посмотреть на близость алкоголя и детей в нашем городе то теремок- самое подходящее место для алкоголя- я как когда-то пьющий в том числе и в теремке лучше места не знаю
русичь колесо у давида - они все в жилом секторе и когда пьяный появляется в жилом районе он что для детей не виден что ли- у школы виден а так-не виден
закон законом но есть же простой разум- теремок фактически идеальное место для алкоголизации а то что пьян прет так парк будет достойно выглядеть так и пьяни не будет- если все под контролем
законы выпускают у нас с элементом парадокса а парадокс решения правильного не имеет так как неизвестно в какую сторону его решать-по -этому надо решать в одном направлении-я считаю в направлении теремка и парка а не спортшколы- то есть вот это все превратилось уже в вопрос курицы и яйца- тему заболтали окончательно
у меня есть предложение- объеденить хоть в интернете усилия и разработать положение о попечительском совете городского парка а уже потом выносить его во власть и на город- а так кто прав кто не прав- мы посмотрели драму-пиф-паф
Тема переноса входа в Теремке не раскрыта! Белиссимо, и другие алкогольные точки мирно соседствующие в другими детскими учреждениями Пышмы тоже как то "не заметилась"... Так что же?
Двойные стандарты? Quod licet Jovi, non licet bovi? как выразился Алексей? Или имеет место быть указание не замечать другие алкопритоны типа "Премьер-Лиги" и иже с ними? Ну а если честно, Вам не кажется, что если этот крестовый поход против ВСЕХ "алкогольных торгашей и притонщиков" качественно организовать, то полетит ой ёй ёй сколько предпринимательских голов, лицензий, договоров?
Итак, по Вашему мнению перенос входа в теремке (по аналогии с "Премьер-Лигой") решит вопрос Теремка? Это же по сути очень красивый ход, да и прецеденты как мы понимаем есть уже!
По Вашему мнению необходимы ли срочные (здесь и сейчас с привлечением правоохранителей и администрации) и действенные меры с отъемом лицензий, расторжением договоров аренды, освобождением занимаемых помещений для ВСЕХ пышминских предпринимателей продающих алкоголь вблизи, внутри, снаружи детских, учебных, спортивных и пр. учреждений???
Нет, вы абсолютно меня не поняли. Советую читать посты на сайте. Владислава Котелевская ведь написала что "запрещена торговля алкогольной продукцией вблизи детский, медицинских, лечебных, оздоровительных, образовательных учреждениях. Исключением являются точки продаж и места общественного питания организованные непосредственно в самих этих учреждениях."
Пристрой насколько я понимаю - не является частью здания спортшколы.
Про выходы - это так сказать существенный факт. Потому что разумный человек должен понимать что если выходы из питейного заведения и из спортшколы находятися с одной стороны и разделяет их всего пара метров - то это всегда будет фактором угрожающим здоровью детей. И кстати сама близость такого заведения действует развращающе на нащу молодежь. Мы же всегда ужасаемся почему ребятишки так рано начинают пить и курить? Ну так вот неравнодушные люди, родители ребятишек пытаются защитить своих детей. Но тут же почему-то люди грудью встали в защиту питейного заведения. Что за двойные стандарты-то?
Алексей - про Козицына - вообще не по теме. А знаете почему? Потому что тот же Козицын так или иначе - дает работу тысячам пышминцев. И он же поддерживает так или иначе детский спорт. И он же так или иначе выделяет средства для строительства тех же спортивных комплексов, не так давно он говорил что угмк выделит что-то около 6 или 7 миллиардов на развитие города. А это вообще-то и детские сады и школы и дороги и так далее.

А что поддерживает владелица Теремка? Распитие алкогольных напитков вблизи детской спортшколы?
Передергиваете! Читаем договор администрации Верхней Пышмы и ООО "Исуп" 2006 года. "Под организацию предприятия общепита..." Заметили разницу? "Питейное" заведение vs "предприятие общественного питания" в котором закон предусматривает продажу алкогольной продукции. Разница? :) Да не смешите уж! "Развлекательное учреждение" с алкоголем внутри и "Предприятие общественного питания" с алкоголем внутри - разница то в чем? В Верхней Пышме ВСЕ кафе с продажей алкоголя имеют такие статусы!
И что то ни в одном из договор не видел формулировки "питейное заведение"...
Почитайте пожалуйста выдержку, которую привела Владислава Котелевская.
Там написано что допускается продажа алкоголя лишь в том случае, если это предприятие общественного питания находится на территории учреждения. Насколько я помню - пристрой - не есть часть здания спортшколы.
Только "в течении 2013-2014 года..." Так как администрации Верхней Пышмы дано указание продлить договор с НЛ <b>до 31 декабря 2014 года!</b>
То есть если упростить ваши слова: нужно решать вопрос не в пользу детей, а в пользу предпринимательницы торгующей алкоголем? Так что же для вас, Константин, важнее - здоровье наших детей или алкогольные доходы предпринимательницы?
Отмечу что Владислава Котелевская или <b>врет</b> или берет информацию с какого то потолка!
Читаем 171 Федеральный Закон с изменениями внесенными 218 ФЗ 2011 года. Статья 16:
2. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции:
<b>в</b> детских, образовательных, медицинских организациях, <b>на объектах спорта</b>, на прилегающих к ним территориях;
в организациях культуры, <b>за исключением </b>розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, <b>при оказании ими услуг общественного питания;</b>

Так что Вы там про "Премьер-Лигу" то говорили? Вход? Выход?

Так вот в соответствии с Законом НА ОБЪЕКТАХ спорта - в данном случае Дворец Спорта УГМК продажа запрещена.

Прошу комментаторов прекратить вранье и внимательно изучать матчасть...
павел смотрите на проблему шире- если считать кафе на территории парка то смысл поменяется-парку нужно такое заведение- да -школе не нужно- не факт- они то же едят и пьют\не алк.\-то есть не нужно только по закону ну и сторонникам администрации и поборникам борьбы с алкоголем но прав алексей ильич- мы так легко мир пополам поделим и еще один объект напряженности возникнет- ведь гармония заключается в том что все взаимодействует совместно развиваясь а не устраняя друг друга
парк место популярное- там итак летом бухать любят и вот тут как быть- теремка нет а на маниной на аллейке все кто пивко кто водочку а вокруг дети-спортсмены и все сливается в единую истерию и за бутылку пива человек попадает в трюм к ментам а спортсмен ребенок гонит за рекордом а на лавочках ему салютуют шампанским
теремок и парк -гармоничный итервал
спортшкола и парк- нет ну почти нет- как квинта в музыке- так услышишь- ухо режет а в джазе- прекрасно звучит
проблема теремка решиться сама собой когда парк вернеться в свой прежний режим работы а не как сейчас сабантуй да масленница
и теремок будет не один- там вполне нормально могут работать другие заведения подобного толка- чего бы там не поставить кофейню солидную что б все знали и приглашали друзей в парке в кофейне попить кофе с пирожинкой- прелесть ведь
я в парк не пойду если там толпа лыжников целыми днями гоняет- че за прикол- мне б тигины и малолюдия хочеться а тут - лыжники и много- не каждый выдержит
Если упростить вас Павел, нужно поощрять рейдерские захваты в которых прикрываются детьми.
Кто же мешает оставить и кафе и лыжников? Забрать у секции статус секции, но оставить за ней право находится в этом помещении, точно на таких же условиях, на каких находятся секции в ДС УГМК. И Павел вы действительно ведете глупую игру, в которой может пострадать очень много предпринимателей, в том числе и УГМКовских.
Посыл очень справедливый, если Теремок, значит и Киноград и Премьер Лига и Белисимо. Мелочи типа входа, тут всего лишь мелочи. Как многие упрощают тут бухло и тут бухло, тут дети и тут дети. Раз уж у Теремка отобрали лицензию, то значит необходимо отбирать ее и у Белисимо и у Кинограда и у Премьер Лиги
Вообще (может это кому то и приятно и на руку конечно) но крайне неприятно на этих страницах комментариев видеть вроде бы здравомыслящих (иногда) людей, которые с одной стороны как будто и вменяемые и грамотные, но нет нет да и подменяют ряд понятий "незначительными" вставками типа "питейное заведение" "барыги" "алкоголики", то иногда невзначай "путают" формулировки законодательства или попросту выдумывают его (законодательство) в угоду чьим то хотелкам или интересам.
Это очень мелко и мерзко.
Улавливаете смысл?
Неее!!! Не "предпринимательницы" Ковыляевой, а ВСЕХ пышминских предпринимателей торгующих алкоголем! Часть их тут уже есть!
Еще раз!
Не все видимо Владиславы прочитали!
<b>Отмечу что Владислава Котелевская или врет или берет информацию с какого то потолка!</b>
Читаем 171 Федеральный Закон с изменениями внесенными 218 ФЗ 2011 года. Статья 16:
2. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции:
<b>в </b>детских, образовательных, медицинских организациях, <b>на объектах спорта,</b> на прилегающих к ним территориях;
в организациях культуры, <b>за исключением розничной продажи алкогольной продукции</b>, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, <b>при оказании ими услуг общественного питания;</b> (коим и является кафе Теремок)

Так что Вы там про "Премьер-Лигу" то говорили? Вход? Выход?

Так вот в соответствии с Законом НА ОБЪЕКТАХ спорта - в данном случае Дворец Спорта УГМК продажа запрещена.

Прошу комментаторов прекратить вранье и внимательно изучать матчасть...
Сир.В парке на сабантуе и масленице спиртное больше продавать не будут.Так что и кафе с продажей алкоголя там делать нечего. Вот блинной или чебуречной там место. И мне помнится Сир ты ратовал за строительство в парке вело дорожек на которых с удовольствием и сам покатался. так что спорт и отдых в парке ДА алкоголь в другом месте.
Вот жеж! Как только кто то вменяемый дает выдержки из действующего а не вымышленного Владиславами законодательства, так сразу же все почему то затыкаются и ищут, ищут какую нибудь новую хрень, так как сказать то уже собственно нечего, закон на стороне НЛ, и этот же закон против алкогольных торгашей из Премьер-Лиг, Белиссимо, Киноградов и иже с ними...
Но команды мочить Премьер-Лигу не было и поэтому надо думать, что бы еще такое тут ввернуть, чтобэ "народный гнев" трех-четырех троллей поддерживать! :) Детский сад. Восьмая группа.
А ты то кто такой чтобы решать "есть чего" или "нечего"? Умойся и одеколоном побрызгайся а то завоняло как то...
вы павел упорно давите на идиомы- общепринятое мнение - для меня важнее здоровье детей
и вот если снести к чертовой матери угмковщину у нас как объект вонючий и опасный-автомобили пусть за 10 верст пышму обезжают- супермаркеты пусть даже квас выключат из прейскуранта- вот пользы детям в мильен раз больше будет-и попробуйте со мной поспорьте- да фиг переспоришь потому как вы павел теремок во вселенскую категорию вводите а это не так- это труд и рабочие места это сфера услуг которая не такая беспринципная как те же крупные предприятия ибо слушает власть подстраивается под нее и под люденй которых обслуживает и есль к ней как к месту где работают люди и приносят доход в казну -если оно будет как еденица малого бизнгеса уважаема - то это то же правильно и это основа нашей экономике а не олигархия с административным ресурсом-это мое мнение и ему- 20 лет и не меняеться
я сам за то что б дрючили за плохие продукты и услуги но я против растаптывания легального бизнеса- при том по-моему мнению востребованного и на месте-в географическом смысле
а лыжники... вы бы для низ павел лес сохраняли или трассы новые строили а не рубились за здание - вот представте- не стало парка-власть победила и там начинается строительчтво часных домов- ну как пример- и через некоторое время те кто там вокруг поселиться выгонят на хрен эту секцию -да она и сама уйдет вместе с лесом и лыжней- возможность сохранения как спортшколы так и теремка есть только в случае сохранения парка- там всем места хватит - давайте уж говорить не с позиции буквы закона а с позиций реализма- ведь мы знаем о месте которое обсуждаем- так давайте говорить о том что надо а не то чсто там в думе прописали
а я и вижу парк с велодорожками и лыжней\для троллей- не одновременно вижу\- все это должно быть но откуда такое прям настойчивое желание заниматься спортом и все тут- блинная чебуречная с пивом-это замечательно!!!!это вкусно!!!!при чем тут спорт- пусть будет но парк место культуры и отдыха!!!!все -спорт на стадионе- так можно свихнуться и зайти в такую крайность со спортом что от этого тошнить начнет- вы боря знаете например что 70 процентов населения не смотрят спортканалы- не интересуются- я то же не фанат и тем более не терплю когда взрослый толстый лысый больной начинает умничать о спорте а сам сидит на гемморрое своем и пиво лакает- я же о парке ратую со всем атрибутами кои перечислять то не надо- мы же выросли с ними
а вот ханжество- вот казалось бы-забытое слово ан нет- есть- дети -да все для них-пить нельзя
сколько можно блуждать в трех соснах - пусть будет теремок и спортшкола- пусть будет пиво с чебуреком и лыжня но пустьбудет соответствующее отношение безопасность и внимание к посетителям- все- более нет законов для сферы услуг к коим относятсмя и теремок и парк и лыжи- чего все член на многочлен то делить- это больно в конце концов
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Последние комментарии
Комментировать