Сказ по то, как нас разделили на «оранжевых» и «патриотов»

Преждевременные обвинения избирательных комиссий в возможной фальсификации итогов выборов Президента России в ГО Верхняя Пышма почвы под собой не имеют.

Значительная часть населения страны сегодня говорит о честности или нечестности предстоящих 4 марта (возможно, повторно 25 марта) выборов Президента России. Эта тема стала своеобразной фишкой сезона. Порой кажется, что люди вступили в некую игру. Многим из них доставляет удовольствие сам процесс протестов или, наоборот, поддержки одного из кандидатов. К процессу привлечены даже дети, чем мы напоминаем какую-нибудь Северную Корею, но никак не цивилизованную европейскую страну XXI века.

Поводов для критики предостаточно. На фоне естественных процессов, сопровождающих любые выборы: митинги в поддержку или против тех или иных кандидатов, использование административного ресурса, преувеличение заслуг одного и страшилки по поводу последствий победы другого, – кажется, что Россия перестала быть единой страной, нас всех разделили на «оранжевых» и «патриотов». Причем перейти из «цветных» в «трехцветные» не составляет труда: надо лишь присягнуть на верность нужному кандидату и тебя сразу запишут в отряд тех, кто любит Родину. По их логике все остальные любить Родину не могут, да и не имеют права. Это право оказалось узурпировано только сторонниками одного кандидата.

В подобной обстановке качество проведения выборов, всеобщее признание их результатов, подчеркиваю, именно всеобщее, становится во главу угла. Недовольные будут всегда и при любых раскладах, но чем меньше козырей окажется в их руках, тем быстрее новый президент перейдет к конструктивной работе и тем меньше ему придется отвлекаться на излишние дебаты с оппозицией.

Есть и еще одна особенность этих выборов. Многие избиратели рассуждают, что необходим второй тур. Люди надеются на то, что каждый из кандидатов приберег для своих сторонников, да и противников тоже, дополнительный пакет обещаний. А чем больше кандидат нам наобещает, тем больше он будет вынужден сделать. Понятно, что всего обещанного не выполнит ни один из них, но даже при небольшом коэффициенте выполнения обещаний, в случае увеличения их количества, «на гора» может выйти больше реальных дел.

В самом уязвимом положении на этих выборах оказались даже не избиратели, а члены избирательных комиссий всех уровней. В пылу преждевременных обвинений в их адрес критики даже забыли, что эти самые комиссии состоят из людей, с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни. В их состав входят наши друзья, близкие и просто знакомые нам люди. Кроме этого в этих комиссиях работают наблюдатели, представители кандидатов, члены комиссий с правом совещательного голоса. То есть механизмы защиты честности выборов имеются, источники передачи обществу возможной негативной информации являются участниками процесса. Прозрачность и честность процесса контролируема.

Как человек, имеющий свой собственный двадцатилетний опыт работы в избирательных комиссиях, могу заявить, что сегодня на территории ГО Верхняя Пышма фальсифицировать итоги выборов очень сложно. А при условии добросовестной, в рамках закона работы корпуса наблюдателей, практически невозможно.

Но идеальных процессов не бывает. В качестве предостережения достаточно вспомнить, как несколько лет назад та же верхнепышминская территориальная комиссия была уличена в незаконной выбраковке подписей за неугодных власти кандидатов. Тогда, после вмешательства председателя Областной избирательной комиссии, своей должностью поплатился председатель комиссии. Но то были местные выборы. Сегодня же мы находимся в преддверии выборов федеральных. Здесь роль территориальной комиссии больше организационная, методическая и обобщающая итоги. Главным объектом внимания должна стать участковая избирательная комиссия.

По большей части только от нашего предпочтения и нашей активности зависит, кто в марте 2012 года будет избран президентом страны.