«Вместе с падением башни у меня рухнула последняя надежда на конструктивный диалог с региональной властью»

Для меня башня, несомненно, является символом Екатеринбурга, это раз.

Во-вторых, это уникальный объект в масштабах не только страны, но и мира. Подобных башен всего несколько.

На строительство были потрачены огромные человеческие и финансовые ресурсы. Сегодня такого в Екатеринбурге не повторить и не построить даже отдаленно что-то подобное. Снос – это, как минимум, неуважение к своей истории и наследию предыдущих поколений.

Самое ужасное то, что вопрос о ее сносе был решен кулуарно. Мнение жителей никто не спросил. Во что это выльется – мне пока не понятно. Ясно одно – что Екатеринбург такие вещи не прощает. Это не тот город, с которым можно так поступать. Власть и бизнес проявили свою силу. Но нам сегодня нужны не силовые методы, а диалог. Это выведет нас на другой культурный и качественный уровень.

Из башни мог получиться уникальный знаковый туристический объект, на который требовалось минимум затрат. Башни в Таллинне, Вильнюсе и Баку (подобные нашей башне проекты) работают и привлекают массу туристов. Действующий губернатор мог войти в историю не как разрушитель, а как участник создания уникального объекта, на уровне страны как минимум. Тем более Екатеринбург претендует на проведение Expo-2025. Все города, которые принимали всемирную выставку, строят башни или большие световые объекты. У нас было практически готовое решение, которое нам оставили предки, но мы им не воспользовались.

Все профессиональное архитектурное сообщество выступило против сноса. К их мнению также никто не прислушался.

Кроме того, в день сноса телебашни был разрушен старейший кинотеатр Уралмаша – «Темп». Несмотря на то, что в Госохрану поданы документы о том, чтобы признать здание кинотеатра памятником, и любые действия, направленные на снос объекта, запрещены законом.

Закон для этой власти и отдельных бизнесменов не писан. Становится совершенно ясно, что завтра могут снести все, что угодно, или принять решение, не спрашивая мнения жителей. У кого еще остались иллюзии, что можно сидеть дома на диване, и за тебя все решат?

Житель Среднеуральска Александр ЛЯШЕНКО

Вот она была, и нету…  

Телебашня. Отношение к взрыву - отрицательное. Причина такого отношения - опять вопреки мнения жителей. Основания для каких-то действий со стороны власти по спасению объекта - были, вне всякого сомнения. Можно было поступить иначе - безусловно. Символ Екатеринбурга-Свердловска - вопрос дискуссионный. Способ - варварский. Главный вопрос - где деньги, Зин, которые выделялись и предполагались к выделению для реконструкции объекта? Кто больше других возмущался - жители, которые через 5-10 лет придут во власть, в кабинеты управляющих крупных компаний. Запомнят ли они то, что сотворили с их мнением - конечно. Могли ли УГМК и губернатор с их позиции поступить иначе - не могли, иначе потеряли бы лицо окончательно после провала с храмом на воде (хотя, еще не вечер).
Итог - случилось то, что случилось. Надо делать выводы и искать более эффективные инструменты влияния на олигархат и фактически назначенных им губернаторов. В первую очередь формировать реальное местное самоуправление с прямыми выборами единого мэра и выборами местных депутатов только по одномандатным округам и без всяких партийных списков. Только люди, представляющие жителей, а не тех же олигархов и подконтрольных им губернаторов.

Алексей ГЕРАСИМОВ (Ильин)

Фото: Никита Вольхин