Арбитражный суд Свердловской области принял решение по разбирательству вокруг муниципального контракта по реконструкции очистных сооружений в Среднеуральске, пишет ЕАН. 

В адрес подрядчика ООО «Среднеуральское стройуправление» (принадлежит семье бывшего главы города Андрея Зашляпина) заказчик в лице МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» направил претензию с требованием об уплате 20,2 млн рублей в качестве неустойки (пени) за нарушение срока завершения выполнения работ по контракту и 43,6 млн рублей неосновательно приобретенных денежных средств. 

Подрядчик не согласился с требованиями об уплате неустойки и обратился в суд, полагая, что претензии об уплате штрафов являются необоснованными и незаконными, поскольку заказчик встречное исполнение по выдаче проектно-сметной документации выполнил с просрочкой. 

Арбитражный суд Свердловской области, рассмотрев материалы дела, отказал ООО «Среднеуральское стройуправление» в удовлетворении исковых требований. Решение в законную силу не вступило. 

Напомним, что контракт по реконструкции очистных сооружений стоимостью 625,9 млн рублей был заключен в августе 2019 года со сроком исполнения работ до 31 июля 2021 года. Сроки были сорваны, и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» расторгло контракт в одностороннем порядке, а УФАС по Свердловской области внесло ООО «Среднеуральское стройуправление» в реестр недобросовестных поставщиков услуг. 

Сейчас ООО «Среднеуральское стройуправление» в судебном порядке пытается признать недействительным односторонний отказ от исполнения муниципального контракта. Ближайшее заседание по данному делу назначено на 28 декабря. 

В середине октября в администрации Среднеуральска прошли обыски с участием сотрудников ФСБ в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями». 

«В нарушение требований бюджетного законодательства должностными лицами МКУ «Управление ЖКХ» неправомерно приняты и оплачены работы по разработке рабочей документации подрядчику ООО «Среднеуральское стройуправление», не предусмотренные сметой контракта, что повлекло существенное нарушение интересов муниципального учреждения, выразившееся в причинении материального ущерба на сумму 21 млн рублей», – сообщали в пресс-службе прокуратуры по Свердловской области.