Алексей Герасимов
11 лет назад
Уважаемый PavelGamoff!
Юношеский максимализм не является препятствием для формирования гражданской зрелости. В противном случае мы бы называли самыми граждански зрелыми лишь ветеранов под 80 и 90. Я уверен, что только молодежь с их современными взглядами на жизнь, с их мироощущением, с их максималистской оценкой происходящих событий, может называть себя граждански зрелыми людьми.
Готов вполне искренне сказать, что с этой позиции готов безоговорочно признать превосходство молодежи над собой.
Другое дело, когда речь идет о жизненном опыте. Здесь за нами есть преимущество. Именно этот опыт мы и пытаемся выдать за гражданскую зрелость, но это уже иная категория. Я думаю, что наш опыт мы просто обязаны направить на то, чтобы тактично передать его в качестве предостерегающей информации молодым. При этом я бы мечтал, чтобы в чистом виде наш опыт им не пригодился. В этом случае мы вновь скатимся в пучину мракобесия и упадем на много ступеней вниз по лестнице развития гражданского общества.
Уважаемый PavelGamoff!
Вы очень много внимания уделяете персоне Вениамина Помазкина. Я предлагаю Вам сменить обсуждение гражданской позиции этого молодого человека на обсуждение гражданской позиции, допустим, главы администрации городского округа Верхняя Пышма Александра Милютина. Для начала в свете последних событий с прокладкой траншеи в Восточном поселке с явными нарушениями всех правил и очередной попыткой в связи с этим уничтожить взрослые, посаженные еще прошлым поколением жителей, деревья. Причем уже не тополей, на которые почему-то наш город так ополчился, а лип и берез. Какова же может быть гражданская позиция руководителя, прямые подчиненные которого, совершают подобные деяния? Не является ли этот случай и все подобные прямым следствием гражданской позиции всей управленческой команды городского округа Верхняя Пышма? Не перепутали ли они цеха и отделы коммерческого предприятия с местным самоуправленим? Не забыли ли они, что ОБЯЗАНЫ в поте лица трудиться ради интересов 70 000 человек, проживающих в городском округе, а не ради благополучия своих прежних начальников и их ставленников? Какова по-Вашему цена совершенного акта вандализма?
Юношеский максимализм не является препятствием для формирования гражданской зрелости. В противном случае мы бы называли самыми граждански зрелыми лишь ветеранов под 80 и 90. Я уверен, что только молодежь с их современными взглядами на жизнь, с их мироощущением, с их максималистской оценкой происходящих событий, может называть себя граждански зрелыми людьми.
Готов вполне искренне сказать, что с этой позиции готов безоговорочно признать превосходство молодежи над собой.
Другое дело, когда речь идет о жизненном опыте. Здесь за нами есть преимущество. Именно этот опыт мы и пытаемся выдать за гражданскую зрелость, но это уже иная категория. Я думаю, что наш опыт мы просто обязаны направить на то, чтобы тактично передать его в качестве предостерегающей информации молодым. При этом я бы мечтал, чтобы в чистом виде наш опыт им не пригодился. В этом случае мы вновь скатимся в пучину мракобесия и упадем на много ступеней вниз по лестнице развития гражданского общества.
Уважаемый PavelGamoff!
Вы очень много внимания уделяете персоне Вениамина Помазкина. Я предлагаю Вам сменить обсуждение гражданской позиции этого молодого человека на обсуждение гражданской позиции, допустим, главы администрации городского округа Верхняя Пышма Александра Милютина. Для начала в свете последних событий с прокладкой траншеи в Восточном поселке с явными нарушениями всех правил и очередной попыткой в связи с этим уничтожить взрослые, посаженные еще прошлым поколением жителей, деревья. Причем уже не тополей, на которые почему-то наш город так ополчился, а лип и берез. Какова же может быть гражданская позиция руководителя, прямые подчиненные которого, совершают подобные деяния? Не является ли этот случай и все подобные прямым следствием гражданской позиции всей управленческой команды городского округа Верхняя Пышма? Не перепутали ли они цеха и отделы коммерческого предприятия с местным самоуправленим? Не забыли ли они, что ОБЯЗАНЫ в поте лица трудиться ради интересов 70 000 человек, проживающих в городском округе, а не ради благополучия своих прежних начальников и их ставленников? Какова по-Вашему цена совершенного акта вандализма?
