1 октября состоялось внеочередное, 34-е заседание Думы городского округа Верхняя Пышма. На повестку дня было вынесено три вопроса, и первый - о проведении городского референдума.

Председатель Верхнепышминской городской территориальной избирательной комиссии Алексей Зырянов сообщил депутатам о том, что 14 сентября 2015 года представителю инициативной группы по проведению местного референдума было вручено решение городской территориальной избирательной комиссии, в котором говорилось, что территориальная комиссия решила направить ходатайство инициативной группы в Думу городского округа для дачи заключения о соответствии вопросов, предлагаемых для вынесения на местный референдум, законодательству.

На местный референдум предполагалось вынести два вопроса: об отмене постановления администрации ГО Верхняя Пышма №1949 от 22 октября 2014 года «О создании нового объекта улично-дорожной сети» и возвращение названия улиц Ленина и Советская. И второй вопрос - об отмене решения Думы ГО Верхняя Пышма от 25 декабря 2014 года №24/1 «О Внесении изменений в Правила землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма в части фрагмента карты градостроительного зонирования городского округа Верхняя Пышма (район ОАО «УЗХР») и за сохранение городских защитных лесов в районе ОАО «УЗХР».

Алексей Зырянов рассказал о регламенте проведения референдума, его бюджете и сроках. Специалист юридического отдела Елена Черемных довела до сведения народных избранников позицию администрации городского округа Верхняя Пышма. По ее словам вопросы, предлагаемые инициативной группой для вынесения на местный референдум, не соответствуют требованиям статьи 12 Федерального закона от 12 июня 2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Также она указала на расплывчатость, множественность и двоякость поставленных вопросов.

В итоге народные избранники единогласно согласились с доводами юриста. Депутат Игорь Файфер, единственный, проголосовал «против», обвинив юридический отдел администрации в лукавстве.

После заседания Думы мы попросили Игоря Николаевича прокомментировать свое мнение.

«Я считаю, что депутаты не успели вникнуть в суть дела, так как документы - заключения Думы и администрации мы увидели непосредственно перед заседанием Думы. Действительно, сами формулировки вопросов составлены не совсем корректно. Поэтому, я думаю, в суде мы не будем оспаривать решение Думы. Мы заново проведем собрание инициативной группы, отредактируем формулировки и вновь внесем инициативу в избирательную комиссию».

Маргарита БЫСТРОВА