Благодарность

Мы, жители частного сектора, дома с 17-го по 33-й по улице Петрова, и улицы Радуга, с особенно приятным настроением начинаем в этом году весенние посадочные работы на своих участках. Причиной этого является решение Уставного суда Свердловской области от 27 апреля 2017 года, по которому за нашими домами и участками сохраняется зона жилой застройки Ж-2.

С января 2016 года мы обращались во все органы местного самоуправления нашего города: Администрацию, городскую Думу, Общественную палату, прокуратуру с просьбой учесть наше мнение и внести изменения в проект Генплана застройки города. К сожалению, положительного ответа от них мы не дождались. Но благодаря поддержке и помощи многих неравнодушных активных людей нашего города мы смогли защитить свои законные права.

Особая благодарность Галине Николаевне Артемьевой, которая представляла наши интересы в Уставном суде. При этом Галина Николаевна проявила житейскую мудрость, неравнодушие и высокий профессионализм. Ее речь в суде отличалась четкостью и ясностью. В своем слове Галина Николаевна предложила учитывать частные интересы жителей Верхней Пышмы, а не только интересы самого города.

Желаем всем нашим помощникам добра и солнечного света. 

По просьбе всех жителей и от их имени Турчанинова В. И., ветеран труда.

Выдержка из постановления Уставного суда Свердловской области

1. Признать не соответствующими статьям 2, 18 и 87 Устава Свердловской области нормативные положения статьи 85 Правил землепользования и застройки городского округа Верхняя Пышма, утвержденных Решением Думы городского округа Верхняя Пышма от 30 апреля 2009 года № 5/14 «О первой части правил землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма», в части изменения карты градостроительного зонирования и установления территориальной зоны Ж-6 (зона многоквартирной секционной жилой застройки свыше 5 этажей) в границах улиц Радуга (четная сторона) – Петрова (нечетная сторона, дома с 17 по 33).

2. Признать не соответствующими статьям 2, 18 и 87 Устава Свердловской области нормативные положения Постановления администрации городского округа Верхняя Пышма от 19 марта 2015 года № 385 «О развитии застроенной территории города Верхняя Пышма» в части включения в границы участка застроенной территории, подлежащей развитию, земельных участков в границах улиц Радуга (четная сторона) – Петрова (нечетная сторона, дома с 17 по 33).

3. Настоящее Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его провозглашения и не может быть пересмотрено иным судом.

4. Настоящее Постановление подлежит обязательному опубликованию в семидневный срок в «Областной газете», а также должно быть размещено (опубликовано) на «Официальном интернет-портале правовой информации Свердловской области» (www.pravo.gov66.ru), в газете «Красное Знамя», на «Официальном интернет-портале правовой информации городского округа Верхняя Пышма» (www.верхняяпышма-право.рф) и в «Вестнике Уставного суда Свердловской области».

Уставный суд Свердловской области

(Пункт 3 выделен автором материала. Полностью с текстом постановления читатели «Час Пик» могут ознакомиться на сайте govp.info)

Решение Уставного суда Свердловской области является значимым для жителей Верхней Пышмы по нескольким позициям:

Во-первых, здесь продемонстрированы достижения людей в борьбе за свои права. Причем в данной ситуации не все было гладко. Часть жителей готовы были опустить руки, но в итоге справедливость восторжествовала и результат достигнут. Безусловно, и тот бизнесмен, которому данный участок был определен местной властью под объекты для извлечения им огромной прибыли, и те люди, которые лоббировали интересы данного господина, будут искать обходные маневры. Так что жителям «Радуги» стоит постоянно контролировать обстановку. Но, главное, верхнепышминцам показан еще один путь отстаивания своих законных прав. Путь, проходящий через обращение в Уставный суд Свердловской области.

Российское право не является прецедентным и базируется в основном на римском праве, но использование для защиты своих прав этого института и ссылка на его решение могут многим чиновникам и депутатам отрезвить голову. Обойти такое решение очень сложно.

Это еще и урок для верхнепышминских чиновников и депутатов, потерявших чувство меры и забывших о своих конституционных обязанностях, предписывающих им действовать во всех вопросах в интересах жителей муниципалитета, а не только в интересах олигархов и их подопечных. А именно так сегодня происходит в Верхней Пышме. Любое решение органов местного самоуправления рассматривается в первую очередь через призму выгоды лишь определенного круга лиц.

По рассказам участников судебных заседаний в Уставном суде, именно на этом и строилась позиция представителей местной власти. Они настаивали на том, что застройщику будет не выгодно строить, если на общий участок будущей строительной площадки будут наложены ограничения. И еще эти представители утверждали, что действуют в интересах самих жителей. Спрашивается, каких? Сами жители в это время как раз и находились в зале суда, именно они инициировали обращение к депутату Артемьевой, именно от них было подано исковое заявление.

Во-вторых, данная ситуация является замечательным примером того, как должен поступать настоящий депутат, когда к нему обращаются его избиратели. И людям это тоже хороший урок. Понятно, что местные депутаты не решатся на прямую пикировку с властью или представителями бизнеса, находящегося в сфере деятельности УГМК, но есть еще депутаты Законодательного Собрания области, в особо сложных вопросах можно обращаться к депутатам Государственной Думы. Вполне можно выходить и на них, раз местные обладатели мандатов в представительном органе оказываются не у дел.

Большое уважение Галине Николаевне Артемьевой за ее поступок. Она, к сожалению, не настояла на своей кандидатуре в новый созыв, но в Законодательном Собрании области есть такие депутаты, как Александр Николаевич Ивачев, Дмитрий Александрович Ионин, которые всегда откликаются на просьбы жителей Свердловской области.

В-третьих, стоит помнить, что не всегда стоит непременно тревожить своими проблемами депутатов. Право на обращение в Уставный суд имеют «...граждане, иностранные граждане и лица без гражданства, чьи права нарушаются указанными правовыми актами, примененными или подлежащими применению в конкретном деле, либо их объединения».

По вышеизложенным основаниям жителям городского округа стоит изучить опыт действий жителей «Радуги», и если их вопрос входит в компетенцию Уставного суда. Также жителям стоит изучить в полном объеме Постановление Уставного суда Свердловской области от 27 апреля 2017 года, которое касалось жителей улиц Петрова (дома с 17 по 33) и Радуги.

На самом деле мы не такие уж и бесправные, как может показаться на первый взгляд.

Подготовил Алексей ГЕРАСИМОВ (Ильин)