Рейтинг@Mail.ru

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
В Верхней Пышме прошло очередное заседание Думы ГО Верхняя Пышма. Депутаты справилась с работой за час, но дело не во времени, а в качестве…02/11/2015

29 октября состоялось очередное заседание Думы городского округа Верхняя Пышма, на которое собрались 15 депутатов. Из предложенного на рассмотрение депутатам 21 вопроса последний, по просьбе и по инициативе депутата Людмилы Кравцовой, – сняли.

Накануне заседания Думы Людмила Кравцова обратилась к Главе городского округа Александру Романову с депутатским запросом относительно проведения публичных слушаний на территории ГО, но на самом заседании депутат попросила вопрос снять, потому как его рассмотрение «пройдет в рабочем порядке». Александр Романов добавил: «Рассмотрим совместно с комиссией по местному самоуправлению и рабочей группой администрации. Вопрос важный, имеются недоработки и замечания, а также есть необходимость этот вопрос урегулировать».

Первым народные избранники рассмотрели вопрос «О внесении изменений в Положение о бюджетном процессе в городском округе Верхняя Пышма и установлении срока, на который в текущем финансовом году составляется и утверждается проект бюджета городского округа Верхняя Пышма». Определив, что поправки соответствуют изменениям, установленным Федеральным законом от 30.09.2015 № 273-ФЗ, депутаты приняли решение установить, что в текущем финансовом году проект бюджета городского округа Верхняя Пышма составляется и утверждается сроком на один год (2016-й). Также депутаты решили включить в комиссию по формированию бюджета членов Общественной палаты, пожелавших присутствовать на этом процессе, с правом решающего голоса.

При рассмотрении второго вопроса депутаты решили удовлетворить протест прокурора Верхней Пышмы от 30.04.2015 года № 1-254в15/2 и признании утратившим силу Положение о порядке перевода жилых помещений (жилых домов) в нежилые на территории городского округа Верхняя Пышма. Признать утратившими силу: пункт 1 Решения Думы от 30 июня 2005 года № 12/5; решение Думы МУ «Верхняя Пышма» от 27 октября 2005 года № 16/11; решение Думы ГО Верхняя Пышма от 30 сентября 2010 года № 25/10; решение Думы ГО Верхняя Пышма от 25 октября 2012 года № 54/6.

В Прогнозный план приватизации на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов депутаты решили включить нежилое помещение, расположенное по адресу г. Верхняя Пышма, ул. Юбилейная, д. 7а, общей площадью 237 кв. м, арендуемое ООО «Урожай-1» по договору аренды от 08.10.2010. Ориентировочная выкупная стоимость объекта составляет 5190,29 тыс. рублей, в том числе на 2015 год – 123,58 тыс. рублей, на 2016 год – 741,47 тыс. рублей, на 2017 год – 741,47 тыс. рублей.

Далее депутаты на основании отчета «Об определении рыночной стоимости 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 2052,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Верхняя Пышма, пер. Солнечный, д. 4, определили выкупную стоимость объекта на 2015 год, снизив цену с 1589,00 тыс. рублей до 326,14 тыс. рублей. Таким образом, планируемая общая сумма поступлений в бюджет ГО Верхняя Пышма на 2015 год снизится на 1139,28 тыс.рублей и составит 22692,33 тыс. рублей, на 2016 и 2017 годы увеличится на 741,47 тыс. рублей ежегодно и составит 20 021,82 тыс. рублей и 13 305,88 тыс. рублей соответственно по годам.

В соответствии с Положением о передаче в аренду объектов муниципального нежилого фонда в ГО Верхняя Пышма депутаты утвердили с 01.01.2016 базовую ставку арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда в размерах: 1548,12 рублей за 1 кв. м арендуемых объектов, расположенных на территории города Верхняя Пышма; 1256,58 рублей за 1 кв. м арендуемых объектов, расположенных на территории сельских населенных пунктов городского округа Верхняя Пышма.

Увеличение годовой базовой ставки арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда планируется в размере 6,4% от утвержденных базовых значений, что соответствует прогнозируемому уровню инфляции на 2016 год, установленному проектом Федерального закона «О федеральном бюджете на 2016 год».

Вновь на заседании Думы бурно рассматривался вопрос «О протесте прокурора г. Верхней Пышмы от 17.08.2015 года № 1-839в15 и признании утратившим силу Положения об организации похоронного дела на территории ГО Верхняя Пышма». Представитель юридического отдела администрации согласился с протестом прокурора, отметив, что юридический отдел проработал новое Положение и разработал Проект Постановления об утверждении Положения об организации похоронного дела.

Но оптимизм юриста не разделила депутат Надежда Мамаева: «Новое Положение повергло меня в шок. Я говорю, а меня администрация не слышит. Вы наступаете на те же грабли, что и прежняя администрация. Я считаю, что Федеральный закон об организации похоронного дела несовершенен, у него много толкований, его по-разному интерпретируют в судах. Поэтому я обращаю внимание на пункт 3 и в качестве поправки предлагаю разработать и принять администрации правовые акты, регулирующие вопросы организации ритуальных услуг и содержание захоронений на территории ГО Верхняя Пышма. Споров и работы еще будет много». Депутаты согласились с предложением своего коллеги и проголосовали единогласно, определив администрации срок для разработки Положения до 01.12.15 г.

Присутствующий на заседании Думы председатель молодежного парламента попросил думцев внести изменения в Положение о Верхнепышминском молодежном парламенте: «Есть необходимость увеличить возраст депутатов молодежного парламента с 14 до 16 лет, так как имеются случаи прекращения деятельности депутатов в возрасте до 16 лет досрочно по причине непонимания происходящих процессов. Так, в первом созыве было избрано четыре депутата до 16 лет, а до окончания созыва остался один. Также предлагаем увеличить возможность избрания депутатов до 35 лет включительно и увеличить возраст молодежи, имеющей право голосовать на выборах, с 30 до 35 лет», – сказал Денис Дегтярев. Депутаты поддержали просьбу парламентария от молодежи, проголосовав «за» единодушно.

Народные избранники рассмотрели вопрос «О кандидатурах в члены Верхнепышминской городской территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса» и решили предложить Избирательной комиссии Свердловской области назначить в состав Верхнепышминской городской территориальной избирательной комиссии членами с правом решающего голоса: Дуванова Вадима Анатольевича, работающего в АО «Уралэлектромедь»; Зырянова Алексея Геннадьевича, работающего в Верхнепышминской городской территориальной избирательной комиссии в должности председателя; Разумную Ларису Валентиновну, работающую в школе № 25; Чернову Елену Геннадьевну, работающую в АО «Уралэлектромедь».

По традиции в конце заседания депутаты представили жителей ГО Верхняя Пышма к награждению. Так, знаком отличия «За заслуги перед городским округом Верхняя

Пышма» награждена глава Исетской поселковой администрации Ольга Ермилова и преподаватель детской музыкальной школы Зинаида Осипова.

Почетными грамотами ГО Верхняя Пышма награждены сотрудники Верхнепышминского механико-технологического техникума «Юность» – Н. Габец, В. Лобастова, И. Отрак, О. Шашмурина.

Благодарственными письмами Думы ГО Верхняя Пышма награждены сотрудники АО «Автотранспорт» С. Краснова, Г. Токарева, а также сотрудники Верхнепышминского механико-технологического техникума «Юность» М. Рабенок, Ю. Яковлева.

Депутаты единогласно решили назначить Сергея Котлова помощником депутата Думы ГО Верхняя Пышма Игоря Файфера на добровольной безвозмездной основе на срок полномочий депутата.

Депутат Долгих предложил заслушать на информационном часе следующего заседания Думы главного врача ЦГБ А. Малинкина о проводимой им политике.

 Ангелина СУББОТИНА

Последние новости
8 лет назад
Накануне заседания Думы Людмила Кравцова обратилась к Главе городского округа Александру Романову с депутатским запросом относительно проведения публичных слушаний на территории ГО, но на самом заседании депутат попросила вопрос снять, потому как его рассмотрение «пройдет в рабочем порядке».
итак имеем входящие данные -депутат кравцова выступила с заявлением на публичные слушания
и имеем итог- в рабочем порядке
а какой вопрос и почему в рабочем порядке -загадка так вот вопрос редакции
те два абзаца по это то что в рабочем порядке нужно было вообще публиковать...
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Последние комментарии
Комментировать