Рейтинг@Mail.ru

ФИО

Телефон

E-mail

Комментарий


 
В ближайшее время мы свяжемся с вами.
«С ужасом вспоминаю поход в Службу судебных приставов Верхней Пышмы, после которого у меня пропало грудное молоко…»26/11/2018

В редакцию газеты «Час Пик» пришло письмо с жалобой на действия сотрудников Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Верхняя Пышма от Марии М.  Жалоба также была подана в Следственный комитет РФ для разбирательства…

От редакции: по причине ведения следствия Следственным комитетом фамилии, указанные в Заявлении не раскрываем.

 

«Руководителю следственного отдела по городу Верхняя Пышма Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области майору юстиции А.В. Блюденову

 

З А Я В Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года я пришла на прием в Верхнепышминский РОСП УФССП (г. Верхняя Пышма, ул. Менделеева, д. 23), чтобы узнать по какой причине у меня образовалась задолженность в сумме более 19 тысяч рублей, которая отобразилась в моем личном кабинете на веб-сайте «Госуслуги».

В канцелярии меня направили в кабинет № 1 к судебному приставу К.С, где на мой вопрос о происхождении задолженности помощник судебного пристава-исполнителя К.Т. сказала, что все мои счета будут заблокированы.

Я сообщила приставам и предоставила им справку, что сейчас нахожусь в декретном отпуске, у меня трехмесячный ребенок и пособие, которое приходит на банковский счет, я трачу на покупку молочной смеси для кормления. После чего я пошла в канцелярию и записалась на прием к начальнику отдела Х.С. на 20.11.2018.

Далее я вернулась в кабинет, чтобы забрать справку, и хотела уйти, однако от меня потребовали расписаться в получении постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.09.2018. Я отказалась от подписи, так как посчитала, что приставы сразу же заблокируют все мои банковские счета, а я должна разобраться, в чем причина задолженности.

У меня грудной ребенок я хотела скорей уйти домой, однако приставы стали меня удерживать, перекрывать мне выход из кабинета. Помощник К.Т. скомандовала приставу по УПДС не выпускать меня из кабинета, а также потребовала отдать смартфон для описи, судебный пристав-исполнитель Б. стала снимать меня на камеру.

Я просто положила телефон на стол, однако помощник взяла его и выключила, после убрала в конверт и сказала, что телефон останется у них до полного погашения задолженности.

Затем пришел начальник отдела Х.С. и заявил, что мне просто нужно оплатить задолженность, на мой ответ об отсутствии возможности ее погасить он предложил занять сумму у кого-либо.

Я сказала, что у меня кредитов в Хоум Кредит Банке никогда не было, поэтому платить я не собираюсь и подам в суд заявление об отмене судебного приказа. После, под сильным давлением я все-таки подписала постановление о возбуждении исполнительного производства. Пока помощник судебного пристава-исполнителя составляла акт описи моего телефона, я пыталась уйти из кабинета, выбежала на лестницу, при этом меня за руки удерживал судебный пристав, причинив мне физическую боль, я порвала колготки, поцарапала до крови ноги и ударилась о перила, у меня болят руки. Я получила настоящий нервный стресс: я плакала, что не могу уйти к ребенку, меня трясло. В настоящее время у меня пропало молоко.

После я сразу же пошла в полицию и подала заявление, я потребовала, чтобы меня направили на судебно-медицинскую экспертизу. В направлении на экспертизу в полиции мне отказали.

Примерно через час после обращения в полицию, меня вызвали к судебным приставам, чтобы отдать телефон, при этом передо мной извинялась судебный пристав-исполнитель К.С., начальник отдела заходил в кабинет и вместо того, чтобы извиниться, вновь стал нападать на меня, обвинять в том, что я неправильно себя веду, требовал забрать заявление из полиции. Телефон мне отдали только после того, как я подписала акт о передаче имущества должника, которое якобы было на ответственном хранении у приставов, хотя я не собиралась кому-либо его передавать.

С ужасом вспоминая поход в службу судебных приставов, я сразу же начинаю нервничать.

Считаю, что действия начальника отдела Х.С., помощника судебного пристава-исполнителя К.Т., судебного пристава-исполнителя Б., а также судебного пристава по УПДС, который удерживал меня силой, являются незаконными, нарушающими мою свободу.

Это было настоящее нападение, я ни в чем перед ними не виновата, только хотела узнать, за что образовалась задолженность.

Считаю, что в это учреждение опасно ходить, такого беспредела не должно быть.

Прошу привлечь к уголовной ответственности работников ФССП г. Верхняя Пышма, причастных к нападению на меня.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена.

15 ноября 2018 г.  

Мария М.»

 

Редакция газеты «Час Пик» направила данное Заявление в Отдел по взаимодействию со средствами массовой информации УФССП России по Свердловской области с просьбой прокомментировать его. Публикуем ответ:

«Гражданка М. 13.11.2018 была на приеме у судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела по вопросу своей задолженности перед Хоум Кредит Банком в размере порядка 18 тысяч рублей. В отношении ее имущества, а именно телефона был составлен акт описи (ареста) имущества, телефон оставлен на ответственное хранение должнику. С арестом должница была не согласна и покинула районный отдел, оставив телефон, препятствия ей ни судебный пристав-исполнитель, ни судебный пристав по ОУПДС не оказывали. Спустя какое-то время М. вернулась за своим телефоном и забрала его, подписав необходимые документы.

Кроме того, данная гражданка является злостной должницей с 2014 года и по другим исполнительным производствам в пользу различных банков и кредитных организаций. Так, согласно «Банку данных исполнительных производств» в отношении М. в 2015 году было возбуждено исполнительное производство о взыскании кредитных платежей на сумму более 50 тысяч рублей, оконченное в 2016 году в соответствии со статьей 46 ч.1 п. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).»

Последние новости
Авторизируйтесь на сайте чтобы ответить.
Последние комментарии
Комментировать