Тайна Кексгольмского узника: кем был самый загадочный заключенный Российской империи

В истории России XVIII века едва ли найдётся узник с более трагической судьбой и менее ясным происхождением, чем человек, вошедший в документы под именем «Безымянный». Три десятилетия, проведённые в каменном мешке Порохового погреба крепости Корела, встреча с императором и пожизненное молчание — эта история до сих пор будоражит умы историков. Разберём задокументированные факты и основные версии, опираясь на исследования специалистов и архивные материалы.

Исторический контекст: Кексгольм как политическая тюрьма

Крепость Корела (с 1611 года — Кексгольм, ныне Приозерск) изначально имела приграничное значение, но к концу XVIII века превратилась в место заключения особо опасных политических преступников. Здесь содержали семью Емельяна Пугачева, декабристов, участников кружка братьев Критских. Однако самым загадочным узником стал тот, кого в тюремных книгах записали как «Безымянный».

Крепость располагалась в стратегически важном месте — на острове реки Вуоксы, что делало побег практически невозможным. Пороховой погреб, где держали узника, представлял собой частично углублённое в землю сооружение с каменными стенами толщиной до 5 метров. Первоначально в 1582 году здесь были главные крепостные ворота, но уже через шесть лет их заложили и переоборудовали в пороховой склад. К концу XVIII века погреб использовался как тюремный каземат.

Обстоятельства заключения Безымянного

Доставка таинственного узника в Кексгольм произошла при чрезвычайных обстоятельствах. По словам очевидцев, генерал-майор Силин привёз его по личному приказу Екатерины II, причём лошади были в мыле от быстрой скачки — пленника везли с предельной поспешностью. На заключённом были только шапка, рубаха и шинель.

Условия содержания были чудовищными:
— Помещение: дверь погреба наглухо замуровали
— Питание: хлеб и вода, которые передавали через специальное окошко
— Изоляция: полная, без доступа солнечного света

Примечательно, что воцарение Павла I в 1796 году не изменило участи узника. Император, известный стремлением поступать наперекор политике матери, оставил Безымянного в заключении. Как отмечает историк М. И. Пыляев, это может свидетельствовать о чрезвычайной серьёзности тайны — даже Павел не рискнул её нарушить.

Встреча с Александром I: документальные свидетельства

Ключевое событие в истории узника произошло в 1803 году. Император Александр I, посещая Кексгольм, пожелал побеседовать с заключёнными. Узников вывели во двор, и монарх подходил к каждому по очереди. Один из них — тот самый старик, проведший в погребе тридцать лет — заявил, что его история не для чужих ушей, и согласился говорить только наедине с императором.

Первым эту историю опубликовал профессор Гельсингфорсского университета Я. К. Грот в своём труде «Путешествия по Финляндии» (1847 год). Авторитет Грота как учёного сомнений не вызывает — он был филологом, историком, переводчиком, академиком Императорской Санкт-Петербургской академии наук. Его книга написана «с немецкой добросовестностью», как отмечали современники, и отражает быт, историю и традиции без вымысла.

Согласно записям Грота, император вышел от узника со слезами на глазах и немедленно распорядился освободить старика. По легенде, Александр I укутал его своей шинелью, отобедал с ним, собственноручно подкладывая еду, и подарил комплект запасной одежды.

Ещё одно свидетельство содержится в отчёте финского общества «Древностей» — краткое сообщение почтмейстера Гренквиста о том, что в 1802 (или 1803) году император велел упразднить крепость и лично освободил человека, находившегося в заключении 30 лет.

Жизнь после освобождения

Освобождённый узник получил дом в Кексгольме и скромное содержание, но с условием не покидать территорию крепости. Местные жители знали его под прозвищем Безымянный, иногда называли Никифором Пантелеевичем. По воспоминаниям современников, это был добрый и безобидный старик, которого любили в городе.

Тридцать лет в полной темноте не прошли бесследно: глаза узника настолько отвыкли от света, что вскоре после освобождения он полностью ослеп. Несмотря на слепоту, он каждый день выходил на прогулку, общался с жителями, но так и не раскрыл тайну своего происхождения. Безымянный умер примерно через 15 лет после освобождения, в первом десятилетии XIX века, и был похоронен на местном кладбище. На могильной плите вместо имени написали просто «Безымянный».

Основные исторические версии

Вопрос о том, кто скрывался под именем Безымянного, породил несколько конкурирующих гипотез.

Версия 1: Иван Пакарин — самозваный сын Екатерины II

Эту версию наиболее последовательно отстаивает А. П. Дмитриев, старший научный сотрудник музея-крепости «Корела». Согласно его исследованиям, узника звали Иван Пакарин, и он был самозванцем, выдававшим себя за внебрачного сына Екатерины II и графа Никиты Панина, президента Коллегии иностранных дел.

Пакарин работал переводчиком в Коллегии иностранных дел, которую возглавлял Панин. Молодой человек считал себя очень похожим на императрицу и на этом основании претендовал на родство. Эту гипотезу поддерживают историки И. Курукин и А. Е. Никулина в книге «Повседневная жизнь Тайной канцелярии».

Однако против версии есть серьёзный аргумент: Екатерина II действительно имела внебрачного сына от Григория Орлова — Алексея Бобринского, но его судьба хорошо известна. Он получил образование, жил в имении и умер своей смертью в 1813 году. Зачем императрице понадобилось заключать в каземат другого «сына», даже самозваного, с такой жестокостью?

Версия 2: Иван Пакарин — жених несуществующей дочери

Кандидат исторических наук Олег Усенко предлагает уточнение: возможно, Пакарин выдавал себя не за сына, а за жениха мифической дочери Екатерины II. По мнению учёного, такие самозванцы относились к категории «блаженных» — они не претендовали на власть, а искали признания и внимания со стороны монархов. Это могло показаться Екатерине оскорбительным, но вряд ли стало бы причиной пожизненного заключения.

Версия 3: Иоанн Антонович — император без трона

Наиболее трагичную и хорошо документированную версию предложил историк М. И. Пыляев. Он считал, что Безымянный — не кто иной, как Иоанн Антонович (Иван VI), законный император России, свергнутый в младенчестве.

Историческая справка:

Иоанн Антонович родился 12 августа 1740 года. Он был сыном Анны Леопольдовны (племянницы императрицы Анны Иоанновны) и принца Антона Ульриха Брауншвейгского. В двухмесячном возрасте, после смерти Анны Иоанновны, был провозглашён императором при регентстве герцога Бирона.

Однако правление его длилось чуть больше года. В ноябре 1741 года в результате дворцового переворота к власти пришла Елизавета Петровна, дочь Петра I. Брауншвейгское семейство было арестовано. Сначала их собирались выслать за границу, но затем передумали и отправили в ссылку — сначала в Ригу, потом в Ранненбург, а затем в Холмогоры.

Именно в Холмогорах произошла трагическая разлука: четырёхлетнего Иоанна отделили от родителей. Двенадцать лет он жил в одном городе с матерью, отцом и сиблингами, даже не подозревая об их близости. В 1756 году 16-летнего юношу тайно перевезли в Шлиссельбургскую крепость.

Свидетельства о пребывании в Шлиссельбурге:

В крепости узника называли «Григорием» или просто «Безымянным», стараясь искоренить память о его настоящем имени. Елизавета издала указ об изъятии всех монет с портретом Иоанна и уничтожении документов с его именем. Сохранилось описание наружности узника, сделанное в 1756 году, когда Елизавета пожелала увидеть его: худощавый юноша с белокурыми волосами, матово-белой кожей, орлиным носом и большими серо-голубыми глазами. Он сильно заикался и говорил, что «Иоанн умер, а сам он — небесный дух».

Охрана доносила, что арестант «здоров, только в уме помешался», временами буйствует и бросается на караульных.

Дело Мировича:

В 1764 году, уже при Екатерине II, подпоручик Смоленского пехотного полка Василий Мирович предпринял попытку освободить Иоанна Антоновича. Согласно инструкции, составленной Н. И. Паниным (кстати, родственником того самого графа Панина), охрана при попытке освобождения должна была немедленно умертвить узника. Так и случилось: Иоанн был заколот штыками в своей камере.

Официальная версия гласит, что Иоанн Антонович погиб именно тогда, в 1764 году, в возрасте 23 лет. Однако Пыляев выдвинул предположение, что убийство могли инсценировать, а настоящего Иоанна тайно вывезти в Кексгольм. В подтверждение он приводит письмо Екатерины II к Станиславу Понятовскому, где императрица упоминает о некоем заключённом, и донесение генерала Силина о том, что на Ладоге разыгрался шторм, корабль разбило, и пленника с завязанными глазами выносили на берег.

Если эта версия верна, то в 1803 году, когда с узником встретился Александр I, Иоанну Антоновичу было 63 года, что соответствует описанию «древнего старика».

Критический анализ версий

С точки зрения исторической достоверности, версия об Иоанне Антоновиче выглядит наиболее обоснованной, но не бесспорной.

Аргументы в её пользу:
— Высочайший уровень секретности и интерес к узнику со стороны трёх монархов (Екатерины II, Павла I, Александра I)
— Тот факт, что Павел I, делавший все наперекор матери, не освободил узника — это говорит об особой опасности тайны
— Условия содержания соответствуют режиму для особо важных политических заключённых

Аргументы против:
— Официальная версия гибели Иоанна Антоновича в 1764 году подтверждается множеством документов, включая рапорты охраны
— Слишком большой временной разрыв — зачем было держать его в живых 30 лет, если он уже не представлял политической угрозы?
— Отсутствие прямых документальных свидетельств перевода из Шлиссельбурга в Кексгольм

Версия об Иване Пакарине, поддержанная сотрудниками музея-крепости «Корела», основана на местных архивных изысканиях, но не объясняет, почему самозванца держали с такой жестокостью и секретностью.

Место заключения сегодня

Сегодня Пороховой погреб в крепости Корела — доступный для посещения исторический объект. С начала 1990-х годов здесь устраиваются временные археологические выставки. В северо-восточном углу погреба сооружён экспозиционный «вид раскопа», демонстрирующий посетителям культурные слои крепости на глубине 2–3 метров.

Археологические исследования в крепости проводились финским учёным Теодором Швиндтом в 1891 году, а также экспедицией Института археологии Академии наук СССР под руководством А. Н. Кирпичникова в 1972–1976 годах. Найденные артефакты хранятся в музее-крепости «Корела».

В планах музея — создание в Пороховом погребе экспозиции по шведскому периоду истории города, а в Круглой («Пугачёвской») башне — мемориального отдела, посвящённого знаменитым узникам крепости-тюрьмы.

Заключение

Кем бы ни был Безымянный узник — свергнутым императором, самозваным сыном или просто безумцем, возомнившим себя царственным родственником — его судьба остаётся одной из самых трагических загадок русской истории. Тридцать лет в каменном мешке, слепота на склоне лет и могила без имени — цена, которую заплатил человек, оказавшийся в жерновах большой политики XVIII века.

В статье использованы материалы исследований:
— Грот Я.К. «Путешествия по Финляндии» (1847)
— Пыляев М.И. «Старое житье»
— Дмитриев А.П. (музей-крепость «Корела») — публикации в краеведческом альманахе «Вуокса»
— Курукин И., Никулина А.Е. «Повседневная жизнь Тайной канцелярии»
— Усенко О.Г. (кандидат исторических наук) — исследования по истории самозванчества