Почему австралийцы не едят местных кроликов: ушастых там сотни миллионов, но они никому не нужны — любопытно

На Зелёном континенте зайцев считают несъедобными мутантами

Территория Австралии буквально кишит дикими кроликами, но местные жители их не едят. Причём — от слова «совсем»! Почему там так происходит, просветил портал «ПОДСЛУШАНО СЕКРЕТЫ РЫБОЛОВА».

Началось все с того, что в середине 19 века колонизаторы континента англичане завезли сюда пару десятков обычных кроликов — для потехи, а те, не встретив сопротивления своему заячьему племени ни со стороны природных врагов, ни людей, стали просто неимоверно размножаться, тем более что в Австралии и кормовая база, и климат для ушастых просто идеальные.

Через несколько десятков лет зайцев здесь уже было сотни миллионов, и вести себя они стали совсем не безобидно, крайне негативно влияя на местное сельское хозяйство и в целом — на экономику страны.

Перестав терпеть набеги «пушистой саранчи», австралийцы объявили ушастым войну — начали их нещадно отстреливать, но кролы плодились быстрее, чем погибали от дробей и картечей.

Тогда люди решили в борьбе с этими грызунами пойти на крайние, как тогда казалось, меры — в 1950-х годах прошлого века кроликам запустили вирус, который, по задумке, должен был ушастую братию выкосить. Первое время это действительно сработало, и популяция зайцев значительно уменьшилась. Но — ненадолго. Оставшиеся кролики стали выносливее, начали передавать иммунитет потомству и их снова стало миллионы.

Потом по первому принципу запустили второй вид вируса — история полностью повторилась, и кролы вышли из неё ещё закалённее прежнего — настоящими генетическими мутантами.

Собственно, по этой причине их и не используют в пищу — местные просто брезгуют есть диких кроликов. Для австралийцев местный заяц, как для нас — крыса: такой же мерзкий и гадостный зверь.

Кстати, кому из туристов всё же приходилось отведывать австралийской зайчатины, утверждают, что она совсем не такая, как у нас, а невкусная, очень жёсткая и вонючая.

Ранее из любопытного мы рассказывали, что хозяин для домашней собаки может быть вовсе не главным для неё человеком.